Решение № 2-2114/2024 2-2114/2024~М-2072/2024 М-2072/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2114/2024

УИД 68RS0№-08

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2024 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Петуховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Осирис» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Осирис» (далее по тексту КФХ «Осирис») о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда, на балке Лопатино в 1 км западнее села Солдатская <адрес> с кадастровым номером №, протяженностью 380 м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Татановского сельсовета <адрес> обратился глава КФХ «Осирис» ФИО1 с заявлением об отказе от права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано сообщение о принятии спорного недвижимого объекта на учёт как бесхозяйного объекта недвижимости. С учётом изложенного, истец просит признать право муниципальной собственности на ГТС пруда.

Истец – представитель администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления представителя администрации по доверенности ФИО2, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации (л.д.48-49).

Ответчик КФХ «Осирис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв руководителя МТУ ФИО3, в котором он указывает, что спорное недвижимое имущество в реестре федеральной собственности не значится и просит рассмотреть дело без участия представителя МТУ (л.д.41).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости - ГТС пруда, на балке Лопатино в 1 км западнее села Солдатская <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 380 м., расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежал КФХ «Осирис» (л.д.10-12,13, 36-38).

От права собственности на вышеуказанный объект недвижимости собственник отказался, что следует из заявления главы КФХ «Осирис» ФИО1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ объект был поставлен на учет как бесхозяйный на основании заявления об отказе от права собственности и заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Принимая во внимание, что с момента постановки на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более одного года, заявления от собственника о том, чтобы вновь принять имущество во владение и распоряжение, суду не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

Признать за администрацией Тамбовского муниципального округа <адрес> (№) право муниципальной собственности на ГТС пруда, на балке Лопатино в 1 км западнее села Солдатская <адрес> с кадастровым номером №, протяженностью 380 м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кондакова