Решение № 2-4137/2023 2-4137/2023~М-3822/2023 М-3822/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-4137/2023

2-4137/2023

56RS0009-01-2023-004831-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылается на то, что 17.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <Номер обезличен>.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору <Номер обезличен> от 17.02.2021, предоставив денежные средства на текущий счет ФИО1

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленные договором в полном объеме, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность.

30.03.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 30.03.2023.

Взыскатель в соответствии со ст.385 ГК РФ надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав (требований), направив в адрес ответчика соответствующее письмо.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <Номер обезличен> от 17.02.2021 образовавшуюся за период с 22.03.2023 по 30.03.2023 в размере 108 411 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368 рублей 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <Номер обезличен> договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения <Номер обезличен> к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением, с лимитом кредитования 31 000 руб.

Заключение заемщиком договора <Номер обезличен> было произведено путем подписания заявления <Номер обезличен> от 17.02.2021 с аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного банковского обслуживания физических лиц

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору <Номер обезличен> от 17.02.2021, предоставив денежные средства на текущий счет ФИО1

30.03.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 30.03.2023.

Взыскатель в соответствии со ст.385 ГК РФ надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав (требований), направив в адрес ответчика соответствующее письмо.

Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнял условия договора материалы дела не содержат.

Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от 17.02.2021 за период с 22.03.2023 по 30.03.2023 составляет 108 411 руб. 49 коп.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует действующему законодательству РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1

12.07.2023 мировым судьей судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания»задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.08.2023 судебный приказ от 12.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» суммы задолженности по кредитному договору, был отменен.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 368 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <Номер обезличен> от 17.02.2021 образовавшуюся за период с 22.03.2023 по 30.03.2023 в размере 108 411 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.12.2023