Решение № 2-4625/2025 2-770/2026 2-770/2026(2-4625/2025;)~М-3666/2025 М-3666/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-4625/2025

Дело № 2-770/2026

УИД-33RS0002-01-2025-007930-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 2 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Муниципального образования города Владимира, в лице администрации Октябрьского района г. Владимира, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

МО города Владимира, в лице администрации Октябрьского района г. Владимира, обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, без регистрационного знака, без идентификатора VIN, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МКУ «ЦУГД», расположенной по адресу: <...>.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по выявлению брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории МО <...>, действующей на основании распоряжения главы администрации Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р, составлен акт выявления от ДД.ММ.ГГГГ ### транспортного средства, находящегося по адресу: <...>

В результате осмотра транспортного средства установлена марка автомобиля «<данные изъяты>», зеленого цвета, г/н и VIN определить невозможно. Транспортное средство имеет признаки брошенного и разукомплектованного, в связи с тем, что отсутствуют фары и передний бампер. На осмотренном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ размещено уведомление со сроком добровольного перемещения транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока добровольного перемещения составлен акт повторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ### и установлен факт отсутствия добровольного перемещения транспортного средства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации г. Владимира, МКУ «ЦУГД», Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по выявлению брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории МО <...>, действующей на основании распоряжения главы администрации Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р, составлен акт выявления от ДД.ММ.ГГГГ ### транспортного средства, находящегося по адресу: <...>

В результате осмотра транспортного средства установлена марка автомобиля «<данные изъяты>», зеленого цвета, г/н и VIN определить невозможно. Транспортное средство имеет признаки брошенного и разукомплектованного в связи с тем, что отсутствуют фары и передний бампер.

На осмотренном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ размещено уведомление со сроком добровольного перемещения транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока добровольного перемещения составлен акт повторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ### и установлен факт отсутствия добровольного перемещения транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 порядка выявления, перемещения, хранения и признании бесхозяйными брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории муниципального образования <...>, утвержденного Постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, администрацией Октябрьского района <...> сделан запрос в УМВД РФ по <...> и ОГИБДД УМВД России по <...> об установлении законного владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Октябрьского района <...> поступил ответ из ОГИБДД УМВД России по <...> о невозможности установить собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1 указанного Порядка администрацией Октябрьского района г. Владимира 12.04.2024 направлено письмо в МКУ «ЦУГД» для осуществления перемещения транспортного средства на стоянку временного хранения. До настоящего времени законный владелец в администрацию Октябрьского района г. Владимира не обратился.

Согласно п. 35 Порядка обеспечения в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный ст. 228 ГК РФ, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, и муниципальных образований.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных положений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Установить владельца либо собственника обнаруженных вещей администрацией Октябрьского района <...> не представилось возможным.

При изложенных обстоятельствах, автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, без регистрационного знака, без идентификатора VIN, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МКУ «ЦУГД», расположенной по адресу: <...>, на основании вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность муниципального образования <...>.

Таким образом, МО <...>, в лице администрации Октябрьского района <...>, правомерно обратилось в суд с настоящим заявлением, указанное имущество следует признать бесхозяйным.

Учтивая изложенное, требования о признании бесхозяйной движимой вещи автомобиль марки <данные изъяты>», зеленого цвета, без регистрационного знака, без идентификатора VIN, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МКУ «ЦУГД», расположенной по адресу: <...> и признании права собственности на указанную вещь за муниципальным образованием <...> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования <...>, в лице администрации Октябрьского района <...>, удовлетворить.

Признать автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, без регистрационного знака, без идентификатора VIN, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МКУ «ЦУГД», расположенной по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности за муниципальным образованием <...> на движимую вещь транспортное средство марки «<данные изъяты> зеленого цвета, без регистрационного знака, без идентификатора VIN, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МКУ «ЦУГД», расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 06.02.2026.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева