Решение № 2-153/2018 2-153/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/18____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 14 февраля 2018 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 276 512 рублей, в том числе 251 000 рублей – сумма к выдаче, 25 512 рублей – страховой взнос на личной страхование. Полная стоимость кредита составляет 34,83% годовых.

Последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком 09.08.2016.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

30.06.2015 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном погашении долга, однако данное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.12.2017 сумма задолженности ответчика перед Банком составила 171 376,80 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157 864,18 рублей; проценты – 13 512,62 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 276 512 рублей, в том числе 251 000 рублей – сумма к выдаче, 25 512 рублей – страховой взнос на личной страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых.Стороной ответчика не опровергаются обстоятельства получения кредита в Банке и обстоятельства ненадлежащего исполнения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.12.2017 сумма задолженности ответчика перед Банком составила 171 376,80 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157 864,18 рублей; проценты – 13512,62 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 628 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 171 376,80 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 157 864,18 рублей; проценты – в размере 13 512,62 рублей, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

С.А. Рязанцева