Приговор № 1-200/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-200/2019

50RS0004-01-2019-002106-30

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 ноября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого: ФИО7

защитника: Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № 7572 от 05.10.2011 г. и ордер № 225/19 от 05.11.2019 года

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ране судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 60 часов обязательных работ заменено на 07 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбыто, судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО7 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь на территории Садового некоммерческого товарищества «Сославино» (далее – СНТ «Сославино»), расположенного по адресу: <адрес>, Осташевское сельское поселение, район д. Дьяково, куда они прибыли на грузовом автомобиле «ВИС 23452-0000010, VIS «2452-0000010» регистрационный знак <***> под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, заметив находившиеся на территории вышеуказанного СНТ два пустых металлических мусорных контейнера (бака) объемом 0,75 куб. м. каждый, достоверно зная, что данное имущество принадлежит СНТ «Сославино», преследуя корыстную цель и с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение указанных контейнеров (баков), не распределяя между собой преступные роли при совершении данного преступления.

Далее ФИО7 и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя задуманное, действуя в общих преступных интересах, совместно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили два вышеуказанных пустых металлических мусорных контейнера (бака) объемом 0,75 куб. м. каждый, принадлежащие СНТ «Сославино» стоимостью 4 000 рублей, каждый на общую сумму 8 000 рублей в кузов грузового автомобиля «ВИС 23452-0000010, VIS «2452-0000010» регистрационный знак <***> и совместно с места совершения скрылись, тем самым совершили умышленное тайное хищение указанного имущества, чем причинили ущерб СНТ «Сославино» на сумму 8 000 рублей.

Данные действия ФИО7 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признает в полном объеме.

Материальный ущерб СНТ «Сославино» возмещен в полном объеме, в сумме 8000 рублей, путем перечисления денежных средств, гражданский иск по делу не заявлен.

Вина подсудимого ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью подтверждается: показаниями подсудимого: ФИО7 показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО6., ФИО1, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.<данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению показал, что ФИО8 является его знакомым. У ФИО8 имеется автомобиль марки «ВИС» красного цвета, с фургоном, государственный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО8 ездил по садовым товариществам и деревням в поисках работы. Они хотели собрать металл, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металла и подзаработать на этом деньги. В тот день они ездили в основном в Спасском и Осташевском сельских поселениях Волоколамского района. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он совместно с ФИО8 на его вышеуказанном автомобиле, под его управлением заехали в СНТ «Сославино» и проехали на мусорную площадку. Там они увидели, что на данной мусорной площадке стоят два мусорных контейнера объёмом 0.75 кубическим метра, зеленого цвета, на которых имелась коррозия металла. Данные мусорные контейнеры не были заполнены мусором. Тогда он с ФИО8 решили похитить данные мусорные металлические контейнеры. ФИО8 предварительно подъехал к данной мусорной площадке задним ходом, после чего они открыли створки фургона и стали грузить туда данные металлические контейнеры. Изначально они погрузили один мусорный контейнер, затем второй. После чего они закрыли створки фургона, сели обратно в автомобиль и уехали. С данной мусорной площадки они больше ничего не похищали. Далее они поехали в пункт приема металла. Данный пункт, куда они сдавали мусорные контейнеры, расположен по адресу: <адрес>. Человека, который принимал у них данные мусорные контейнеры он не знает. Когда они приехали к металлоприемщику, он с ФИО8 убедил его, что данные металлические контейнеры не похищены, так как те были очень старые. Они сказали, что данные металлические контейнеры нашли, как бесхозные и решили сдать. За сдачу металлических мусорных контейнеров они получили денежные средства в общей сумме 1800 рублей. Данную сумму он с ФИО8 поделил пополам. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. На момент совершения вышеуказанных действий он полностью осознавал и понимал, что совершает преступление. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления, он был трезв. Согласен с объёмом предъявленного ему обвинения и суммами причинённого ущерба. Причиненный материальный ущерб в сумме 8000 рублей он возместил потерпевшему совместно со ФИО8, путем перечисления денежных средств через банк на счет СНТ.

Представитель потерпевшего ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что он является заместителем председателя СНТ «Сославино» Волоколамского района Московской области. В его обязанности входит организация и контроль деятельности СНТ «Сославино», а именно: своевременный вывод мусора, проведения собраний с жителями СНТ, проведение и организация различных ремонтных работ на территории СНТ и другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил сторож ФИО1 и сообщил, что с территории СНТ «Сославино» похитили два мусорных металлическим контейнера, принадлежащих СНТ «Сославино». После чего, он выехал на место происшествия, и по приезду в СНТ «Сославино» подойдя к мусорной площадке, убедился в том, что отсутствуют два мусорных металлическим контейнера. Данные контейнеры, представляют собой бак для мусора, объемом 0.75 кубических метра, зеленого цвета, на которых имелась коррозия металла, так как те были уже старые. Закупались данные контейнеры примерно в 2004 году, точный год вспомнить затрудняется. Закупались данные контейнеры, примерно за 8000 рублей каждый. На данный момент похищенные контейнеры с учетом износа оценивает в 4000 рублей за один контейнер. В результате совершенного преступления, СНТ «Сославино» был причинен ущерб на сумму 8000 рублей. На территории нашего СНТ «Сославино» установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. В настоящее время готов выдать на компакт диске видеозаписи, подтверждающие хищение мусорных металлическим контейнеров с территории СНТ «Сославино». Материальный ущерб СНТ «Сославино» возмещен в полном объеме, в сумме 8000 рублей, путем перечисления денежных средств, гражданский иск по делу не заявляет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО7 является его знакомым. У него имеется автомобиль марки ВАЗ 2105 красного цвета, с фургоном, государственный номер <***>, которым он управляю по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО7 ездил по садовым товариществам и деревням в поисках работы. Они хотели собрать металл, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металла и подзаработать на этом деньги. В тот день они ездили в основном в Спасском и Осташевском сельских поселениях Волоколамского района. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он совместно с ФИО7 на вышеуказанном автомобиле, под его управлением заехали в СНТ «Сославино» и проехали на мусорную площадку. Там они увидели, что на данной мусорной площадке стоят два мусорных контейнера объёмом 0.75 кубическим метра, зеленого цвета, на которых имелась коррозия металла. Данные мусорные контейнеры не были заполнены мусором. Тогда он с ФИО7 решил похитить данные мусорные металлические контейнеры. Он предварительно подъехал к данной мусорной площадке задним ходом, после чего они открыли створки фургона и стали грузить туда данные металлические контейнеры. Изначально они погрузили один мусорный контейнер, затем второй. После чего они закрыли створки фургона, сели обратно в автомобиль и уехали. С данной мусорной площадки они больше ничего не похищали. Далее они поехали в пункт приема металла. Данный пункт, куда они сдавали мусорные контейнеры, расположен по адресу: <адрес>. Человека, который принимал у них данные мусорные контейнеры он не знает. Когда они к приехали к металлоприемщику, он со ФИО7 убедил его, что данные металлические контейнеры не похищены, так как те были очень старые. Они сказали, что данные металлические контейнеры нашли, как бесхозные и решили сдать. За сдачу металлических мусорных контейнеров они получили денежные средства в общей сумме 1800 рублей. Данную сумму он с ФИО7 поделил пополам. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. На момент совершения вышеуказанных действий он полностью осознавал и понимал, что совершает преступление. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления, он был трезв. Согласен с объёмом предъявленного ему обвинения и суммами причинённого ущерба. Причиненный материальный ущерб в сумме 8000 рублей он возместил потерпевшему совместно со ФИО7, путем перечисления денежных средств через банк на счет СНТ.

Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает сторожем в СНТ «Сославино». В его обязанности входит обход территории, а также реагирование на противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте около 09 часов 00 минут он проводил обход территории СНТ «Сославино». Проходя мимо мусорной площадки, он обнаружил отсутствие двух металлических мусорных контейнеров. После чего, он решил посмотреть видеокамеры за последние дни. Посмотрев камеры, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, что на территорию СНТ «Сославино» въехала автомашина марки ВАЗ красного цвета с фургоном государственный регистрационный знак <***> и подъехала к мусорной площадке. После чего из данной автомашины вышли двое неизвестных мужчин, которые открыли двери фургона и погрузили туда два металлических мусорных контейнера. Далее те сели обратно в автомобиль и выехали с территории СНТ «Сославино» в неизвестном направлении. Опознать данных лиц не сможет, так как на видео не видно лиц данных мужчин, так как камера расположена далеко от мусорной площадки. По данному факту, ему больше пояснить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия в Томе 1 на л.д. 169-172, следует, что он работает на должности приёмщика в пункте приёма металла, расположенного по адресу: <адрес>. На данной должности он работает около 2 недель. Кто работал до него на должности приёмщика металла, ему не известно. По факту сдачи металлических мусорных контейнеров ФИО7 и ФИО8 в количестве двух штук, ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, так как он там еще не работал. ФИО7 и ФИО8 он не знает. Возможно, данные мусорные контейнеры были перенаправлены на металлоперерабатывающий завод. Так как раз в неделю, сданный металл увозится на переработку. На какой завод увозится сданный металл, ему не известно. Книга приёма металла в пункте приёма металла не ведется.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Рапортом помощника дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> с территории СНТ «Сославино» похитили 2 мусорных контейнера в период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7)

- Заявлением от заместителя председателя СНТ «Сославино» ФИО2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> совершили хищение, принадлежащих СНТ «Сославино» двух металлических мусорных контейнера. Тем самым причинили ущерб СНТ «Сославино» на сумму приблизительно 8000 рублей. (т.1 л.д.8)

- Рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им был осуществлен выезд в составе СОГ по факту кражи двух металлических контейнеров по адресу: <адрес>». Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, на территорию <адрес>» въехала автомашина марки «ВАЗ 2105» с фургоном белого цвета, государственный регистрационный номер <***>. После чего, двое граждан погрузили в фургон два металлических мусорных контейнера и уехали в неизвестном направлении. По данному факту были ориентированы наружние наряды, на задержание данного автомобиля. (т.1 л.д.15)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена мусорная площадка, расположенная в СНТ «Сославино» Волоколамского района Московской области, откуда были похищены два металлических мусорных контейнера, в ходе которого похищенное имущество не обнаружено. (т.1 л.д.9-11; 12)

- Справкой о балансовой стоимости контейнеров, согласно которой стоимость одного похищенного металлического мусорного контейнера составляет 4000 рублей. (т.1 л.д.59)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО7, подтверждающей хищение двух мусорных металлических контейнеров. (т.1 л.д.90-92)

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 было указано место, а именно мусорная площадка, расположенная в СНТ «Сославино», а также само место, откуда он с ФИО8 похитил два мусорных металлических контейнера, после чего указал пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>., куда он с ФИО8 сдал металлические мусорные контейнеры. (т.1 л.д.93-96; 97-100)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО8, подтверждающей хищение двух мусорных металлических контейнеров. (т.1 л.д.191-193)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого похищенное имущество не обнаружено. (т.1 л.д.195-197)

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 было указано место, а именно мусорная площадка, расположенная в СНТ «Сославино», а также само место, откуда он с ФИО7 похитил два мусорных металлических контейнера, после чего указал пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>., куда он с ФИО7 сдал металлические мусорные контейнеры. (т.1 л.д.198-201; 202-205)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО7 комиссией экспертов была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО7 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Во время совершения общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно-опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке. ФИО7 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО7 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь на территории Садового некоммерческого товарищества «Сославино» (далее – СНТ «Сославино»), расположенного по адресу: <адрес>, Осташевское сельское поселение, район д. Дьяково, куда они прибыли на грузовом автомобиле «ВИС 23452-0000010, VIS «2452-0000010» регистрационный знак <***> под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, заметив находившиеся на территории вышеуказанного СНТ два пустых металлических мусорных контейнера (бака) объемом 0,75 куб. м. каждый, достоверно зная, что данное имущество принадлежит СНТ «Сославино», преследуя корыстную цель и с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение указанных контейнеров (баков), не распределяя между собой преступные роли при совершении данного преступления.

Далее ФИО7 и лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя задуманное, действуя в общих преступных интересах, совместно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили два вышеуказанных пустых металлических мусорных контейнера (бака) объемом 0,75 куб. м. каждый, принадлежащие СНТ «Сославино» стоимостью 4 000 рублей, каждый на общую сумму 8 000 рублей в кузов грузового автомобиля «ВИС 23452-0000010, VIS «2452-0000010» регистрационный знак <***> и совместно с места совершения скрылись, тем самым совершили умышленное тайное хищение указанного имущества, чем причинили ущерб СНТ «Сославино» на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО7 и ФИО8, надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, а именно: показаниями подсудимого ФИО7, признавшего вину в совершенном деянии в полном объеме и дававшего признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника; показаниями представителя потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; показаниями свидетелей: ФИО6., ФИО1 и ФИО3, об обстоятельствах совершении кражи группой лиц в составе ФИО7 и ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а именно записи видео наблюдения с места совершения преступления, об обстоятельствах кражи мусорных контейнеров, протоколами проверки показаний на месте совершения преступления ФИО7 и ФИО8 и другими материалами уголовного дела.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, суд оценив собранные по делу доказательства, считает установленной и доказанной вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и совершенное ФИО7 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание им своей вины в совершенном деянии. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того он имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не имеется.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушений общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 60 часов обязательных работ заменено на 07 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбыто.

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 по настоящему уголовному делу, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО7 необходимо назначать по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО7, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО7, преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО7, его характеризующие сведения, поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО7, может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО7 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы не являющегося обязательным, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

К назначенному осужденному ФИО7 наказанию в соответствии ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО7 к отбытию наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, определив к отбытию наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шести) месяцев, если ФИО7 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений,

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, обязав осужденного являться один раз в месяц в УИИ для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО7 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ