Решение № 2-2872/2017 2-2872/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2872/2017Дело ** Поступило 21.06.2017г. Именем Российской Федерации 20 сентября 2017 года *** Железнодорожный районный суд *** в с о с т а в е: председательствующего судьи Тарабариной Т.В. при секретаре Цаца А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 677090 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9970 руб. 90 коп. В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 20,10% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 677090 руб. 14 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 441339 руб. 57 коп. – основной долг, 154673 рублей – задолженность по плановым процентам, 75077руб. 23 коп. – задолженность по пени. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.16), согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.17). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13406 руб. 15 коп. 01 числа каждого календарного месяца (в том числе, ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность. Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.6-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 677090 руб. 14 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 441339 руб. 57 коп. – основной долг, 154673 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 75077руб. 23 коп. – задолженность по пени по процентам, 6000 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование. При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (75077 руб. 23 коп.) до 25000 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 627012 руб. 91коп. (441339,57+154673,34+25000+6000). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9470 руб. 13 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 627012 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9470 руб. 13 коп., а всего 636483 руб. 04 коп. В остальной части -в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья- В окончательной форме решение принято ****. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "ВТБ 24" (подробнее)Судьи дела:Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |