Решение № 2-2313/2021 2-2313/2021~М-1911/2021 М-1911/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2313/2021

Дело №2-2313/2021

23RS0050-01-2021-003465-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 142 493 руб. 81 коп., из которых: 103 007 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 946 руб. 15 коп. - просроченные проценты; 3540 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскании государственной пошлины в размере 4 049 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку, банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7,4 общих условий (п.5.1.2. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 142 493 руб. 81 коп., из которых: 103 007 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 946 руб. 15 коп. - просроченные проценты; 35 руб. 40 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В иске, представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился частично, кредитная карта выдавалась на сумму 11 000 руб. Однако, в последующем сумма кредита повысилась до 100 000 руб., на повышение лимита, он договор не подписывал, просил снизить проценты по долгу, в связи со здоровьем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ФИО1, из которой следует, что ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Моментом заключения договора в соответствии ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, условия комплексного банковского обслуживания УКБО, размещенные на сайте банка и тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (ТП 7.27 (рубли РФ)).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание 590 рублей, плата за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS- банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, (мин. 600 рублей). Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей в первый раз, 1% плюс 590 рублей за второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рулей, процентная ставка по операциям получения денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, пользовался картой, с которой снимал денежные средства и пополнял счет, вносил платежи в погашение процентов.

Ответчиком допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет, согласно которого кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 142 493 руб. 81 коп.

Сумма задолженности по договору отражена в расчете задолженности, что также отражается в справке о размере задолженности, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 142 493 руб. 81 коп., из которых: 103 007 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 946 руб. 15 коп. - просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. – комиссии и штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, штрафные проценты в размере 3 540 руб. 00 коп. Банком подтверждены документально.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, завышенных процентов, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять документам, предоставленным представителем истца, у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный Банком, является обоснованным и ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142 493 руб. 81 коп., из которых: 103 007 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 946 руб. 15 коп. - просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, согласно расчету, представленному представителем истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленные представителем истца требования о взыскании уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 049 руб. 88 коп., подтверждены документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10) и подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, пользовался картой, с которой снимал денежные средства и пополнял счет, вносил платежи в погашение процентов, подтверждается выпиской по номеру договора 0231238262, заявлением- анкетой, лично подписанной ФИО1, в котором он предложил заключить с ним договор на условиях, указанных в настоящем заявлении путем акцепта Банком оферты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 142 493 руб. 81 коп., состоящую из суммы основного долга – 103 007 руб. 66 коп., процентов – 35 946 руб. 15 коп., штрафа – 3 540 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Дело №2-2313/2021

23RS0050-01-2021-003465-42