Решение № 2-2723/2024 2-2723/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2723/2024

УИД № 17RS0017-01-2024-000670-92

Дело № 2-2723/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что 10.05.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 400 921,02 рублей, под 22,9 % годовых, на срок 84 месяца.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Так, по состоянию на 09.01.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 1 397 343,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 292 037,99 рублей, сумма просроченных процентов – 102 802,07 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2503,18 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 397 343,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, цвет серый.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 24.04.2024, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Как следует из материалов дела, 10.05.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 400 921,02 рублей, с процентной ставкой 22,9 % (п. 4), сроком возврата займа – 10.05.2029 (п. 2), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов – 33 628,48 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Последний платеж внесен ответчиком 10.10.2023 в сумме 20 000 рублей.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2023 перед истцом составляет 1 397 343,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 292 037,99 рублей; сумма просроченных процентов – 102 802,07 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2503,18 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальных условий договора, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, цвет серый (п. 10).

В соответствии с 10.3, 10.3.1 Общих условий банк имеет право обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 10.05.2022 ООО «СИАЛАВТО АБАКАН» (продавец) продал ФИО2 (покупателю) транспортное средство <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, цвет серый, за 1 205 000 рублей.

В акте приема-передачи транспортного средства от 10.05.2022 указано, что ООО «СИАЛАВТО АБАКАН» (продавец) передало ФИО2 (покупателю) транспортное средство <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, цвет серый.

Согласно карточке учета транспортного средства от 01.02.2024, с 14.05.2022 по настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, цвет серый, с р/з № является ФИО2

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат установлению сумма неисполненного обязательства, а также соразмерность подлежащих удовлетворению требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в частности, залог автомобиля (п. 10.2); заемщик передает кредитору все правоустанавливающие документы, а также транспортное средство (п. 10.3.2).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 21 187 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» 1 397 343,24 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 21 187 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, цвет серый, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат