Решение № 2-5032/2024 2-5207/2024 2-5207/2024~М-4497/2024 М-4497/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-5032/2024

УИД: 27RS0(№)-03

Дело № 2-5032/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 57 273 рубля 66 копеек, судебных расходов в размере 1 918 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЭОС» и П был заключен кредитный договор (№). Ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнял, в установленные сроки денежные средства не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 131 820 рублей 18 копеек. (дата) ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования задолженности ответчика по договору уступки прав (№). (дата) истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Р. С.».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица «Банк Р. С.» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком (дата) на основании между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта по тарифу плану card BRS.

Б. исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту. Как следует из выписки по счету ответчик пользовался кредитной картой в период с (дата) по (дата). Однако, денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская образование просрочки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 820 рублей 18 копеек, из них 127 978 рублей 86 копеек – основной долг, 3 841 рубль 32 копейки - проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик разрешил Б. полностью или частично уступить права требования по договору кредитной карты любым третьим лицам (п. 4).

Между ЗАО «Банк Р. С.» (позже – АО «Банк Р. С.») и ООО «ЭОС» (дата) был заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым ЗАО «Банк Р. С.» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между П и ЗАО «Банк Р. С.», в сумме 131 820 рублей 18 копеек.

Впоследствии (дата) между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) (№), в соответствии с которым ЗАО «Банк Р. С.» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между П и ЗАО «Банк Р. С.», в сумме 131 820 рублей 18 копеек.

Установлено, что ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО ПКО «Феникс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Истцом представлен расчет, согласно которому, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57 273 рублей 66 копеек.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование о взыскании с П в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 57 273 рублей 66 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 918 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Закрытым акционерным обществом «Банк Р. С.», в размере 57 273 рубля 66 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 918 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированный тест решения суда изготовлен 20.12.2024