Постановление № 5-211/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-211/2017

Дело № 5-211/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ,

установил:

19 сентября 2017 года в адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступил административный материал УФМС России по РСО-Алания по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения.

ФИО2, ..., русским языком не владеет, в услугах переводчика нуждается, в связи с чем, в судебном заседании он объяснялся с помощью переводчика ЭРАСЛАН СЕРДАР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ....

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что на территорию РФ прибыл ... года в качестве водителя большегруза, через МАПП РФ «Маштаково», по однократной визе № ..., сроком пребывания с ... года по ... года на 10 дней. По приезде отправился в г. Воронеж. .... поломал ногу и был помещен в Воронежскую городскую клиническую больницу № 2. С целью выезда из России, ... года, приехал в РСО-Аланию, где обратился в ОИЯК УВМ МВД по РСО-Алания по адресу: <...>. Сотрудниками миграционной службы ему было разъяснено, что им совершено административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, а именно срок действия разрешения на временное пребывание в России истек 08.09.2017 года. Со своим нарушением он полностью согласен.

В судебном заседании специалист-эксперт ФИО3 специалист-эксперт УВМ МВД России, представивший свое служебное удостоверение МВД России серии СЕО № ..., просил суд признать гражданина ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8. КоАП РФ, пояснив, что он нарушил порядок пребывания в РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно досье от ... года на иностранного гражданина ФИО2, ... года рождения он является гражданином Турции.

Вина гражданина ФИО1, ... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ подтверждается докладной запиской специалиста-эксперта ОИК УВМ МВД России от 18.09.2017 года, протоколом об административном правонарушении № ... от 18.09.2017 года, объяснением гражданина ФИО1, ... года.

Однако, гражданином ФИО1, ... года рождения была представлено разрешение на временное проживание, согласно, которому срок временного проживания в России у него истек 08.09.2017 года.

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, гражданин ФИО1, ... года рождения не создавал угрозы для жизни и здоровья граждан, действия его, не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия, находился в БЮЗ Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница №2 с диагнозом перелом правой голени.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ... года рождения формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, однако, принимая во внимание краткосрочность незаконного пребывания, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответственного отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья признает административное правонарушение гражданина ФИО1, ... года рождения, малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 ... года рождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ освободить на основании ст. 2.9 данного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева