Приговор № 1-20/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-20/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 августа 2017 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л., заместителя прокурора <адрес> Манько А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Гладышевой Н.В., Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>», горнорабочим, ограниченно годным к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в декабре 2016г., более точное время в ходе следствия не установлено, не позднее 14.12.2016, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в <адрес> края, используя терминал платежной системы QIWI перевел на счет неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 20000 рублей с целью приобретения наркотического средства и последующего его незаконного сбыта и личного потребления. После чего, ФИО1 проехал в <адрес>, по адресу: <адрес>, где приобрел в указанный период времени, у неустановленного следствием лица посредством передачи из рук в руки наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,141г.; смесь наркотического средства - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,262г., а также наркотическое средство составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 12,897г.

14.12.2016 в дневное время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, ФИО1 посредством сделанной им «закладки» в правом углу подоконника между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> края, совершил незаконный сбыт за <***> рублей наркотического средства, массой не менее 0,141г. через лицо в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельно епроизводство, Ж.К.А. Данное наркотическое средство было обнаружено по месту жительства Ж.К.А. по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от 11.01.2017 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,141г (с учетом израсходованного вещества 0,010г в ходе проведения исследования), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,141 гр. является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных установлен свыше 0,05 граммов, но не более 0,25 граммов.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,262г., 24.01.2017 около 20.00 часов, около подъезда 1 дома 46 по ул. 9 Мая г.Бородино Красноярского края, посредством передачи из рук в руки, совершил незаконный сбыт за 1000 рублей наркотического средства гражданину «Дима», которое впоследствии «Д.» 24.01.2017 в период времени с 21.20 часов до 21.42 часов добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «<адрес>». Согласно заключения эксперта № от 07.02.2017 года представленное на экспертизу вещество, выданное 24.01.2017г. гр. под псевдонимом «Д. массой 0,262г (с учетом израсходованного вещества 0,010г в ходе проведения исследования. Справка об исследовании № от 25.01.2017г.), содержит в своем составе:

- PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681;

-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от № 26 от 18.01.2017г.)

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256, от 18.01.2017 г. № 26) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 0,262 гр. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных установлен свыше 0,25 граммов, но не более <***> граммов.

Кроме того, 26.01.2017 сотрудниками ГНК МО МВД России «<адрес>» проведено оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка» в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств. При проведении «Проверочной закупки» было выявлено, что 26.01.2017 около 16 часов 40 минут, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконный сбыт, находясь в первом подъезде на втором этаже <адрес> края, незаконно сбыл за 1000 рублей закупщику «В.» наркотическое средство массой не менее 0,711 г. Согласно заключения эксперта № от 08.02.2017 представленное на экспертизу вещество, выданное 26.01.2017 покупателем В.», массой 0,711г. (с учетом израсходованного вещества 0,010г в ходе проведения исследования) содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26).

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256, от 18.01.2017г. № 26) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 0,711 гр. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных установлен свыше 0,25 граммов, но не более <***> граммов.

Кроме того, ФИО1 в декабре 2016г., более точное время в ходе следствия не установлено, не позднее 14.12.2016 года, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в <адрес> края, используя терминал платежной системы QIWI перевел на счет неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 20000 рублей с целью приобретения наркотического средства и последующего его незаконного сбыта и личного потребления. После чего, ФИО1 проехал в <адрес>, по адресу: <адрес>, где приобрел в указанный период времени, у неустановленного следствием лица по средством передачи из рук в руки наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,141г.; смесь наркотического средства - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,262г., а также наркотическое средство составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 12,897г.

Часть наркотического средства метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,141г. ФИО1 незаконно сбыл 14.12.2016 Ж.К.А.

Часть наркотического средства - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,262г. ФИО1 незаконно сбыл 24.01.2017 года за 1000 рублей гр. «Д.».

Часть наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,711 г. ФИО1 незаконно сбыл 26.01.2017г. за 1000 рублей покупателю «В.» действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Оставшуюся часть наркотических средств: производное наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 12,186 г. (0,55г, 4,72г, 0,310г, 6,606г.) незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, но довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26.01.2017 в период с 17.30 часов до 18.20 часов по месту проживания ФИО1 на основании Постановления <адрес> городского суда № от 25.01.2017г. было проведено оперативно-разыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». В ходе которого по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 11,636 г. (4,72г, 0,310г, 6,606г.

Согласно заключения эксперта № от 07.02.2017г. вещество массой 4,72г. представленное на экспертизу, упакованное в пакет №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.)

Согласно заключения эксперта № от 08.02.2017г. вещество массой 0,310 г. представленное на экспертизу, упакованное в пакет №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.)

Согласно заключения эксперта № от 09.02.2017г. вещество массой 6,606 г. представленное на экспертизу, упакованное в пакет №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017г.)

Кроме этого, 26.01.2017 после проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «<адрес>» и доставлен в здание МО МВД России «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. 26.01.2017 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ГНК МО МВД России «<адрес>» в кабинете № МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> у последнего в левом кармане куртки обнаружен кусок наркотического средства общей массой 0,55г., которое ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключения эксперта № от 07.02.2017 вещество массой 0,55 г. представленное на экспертизу, упакованное в пакет №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.01.2017г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.)

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 12,186 гр. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных установлен свыше 0,25 граммов, но не более <***> граммов.

Кроме этого, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в 2014 году более точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории <адрес> края более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 175 г. 26.01.2017 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в <адрес> по <адрес> края, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис, которое ФИО1 хранил по месту своего жительства.

Согласно заключения эксперта № от 08.02.2017г. представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуана), постоянная масса которой составила 175г.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства от 18.01.2017 года № 26) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 175 гр. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступлений признал полностью и показал, что несколько лет употреблял наркотики. Раньше употреблял коноплю, которую собирал на пустырях <адрес>. Коноплю высушивал, измельчал и использовал. Около 3 лет назад он стал употреблять наркотики-курительную смесь, которые называли «шоколад». Вначале покупал «шоколад» через интернет магазин по закладкам, а затем в конце лета прошлого года кто-то из знакомых парней дал ему номер телефона «В.» который торговал «шоколадом». После этого он стал, предварительно созвонившись, покупать наркотики у «В.». В августе 2016 года, его знакомый З.Д. попросил продать ему «шоколад» так как у него был наркотик приобретенный для личного потребления в большем количестве, чем ему было необходимо, он продал часть наркотика З..

В декабре 2016 года З.Д.Д. попросил продать ему еще «шоколад», у него был «Шоколад», и он согласился продать часть наркотика З.. З. не говорил, кому он покупает наркотики и он думал, что З. хочет сам употребить «шоколад». Как он продавал наркотик З., сейчас уже не помнит. В декабре 2016г. он у Васи купил большую партию «шоколада», рассчитался за которую переведя на телефон «В.» 20000 рублей. Наркотик «В.» ему передал в <адрес> около <адрес>, «шоколада» было около 40 г., наркотическое средство было несколькими кусками темно-коричневого цвета.

24.01.2017 вечером, во сколько он сейчас уже не помнит, около <адрес> он продал наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей своему знакомому, которого он не хочет называть, но считает, что это гражданин, допрошенный под псевдонимом «Дима».

26.01.2017 днем он продал наркотик «шоколад» другому своему знакомому в подъезде дома где проживает. Знакомого он называть не хочет, но считает, что это человек, допрошенный под псевдонимом «В.». Вначале они договорились о продаже наркотика, а затем когда «В.» вновь пришел, он передал ему «шоколад», а В.» передал ему деньги 1000 рублей. После этого он пошел домой, а через некоторое время к нему пришли работники полиции и произвели обследование в квартире в которой он живет. При обследовании, которое производилось в присутствии него и В.О.Б., был обнаружен наркотик «Шоколад» который он покупал в декабре 2016 года у «В.», весы которые он специально купил, чтобы отвешивать наркотик, лезвия канцелярского ножа, которыми он разрезал наркотик на порции для продажи и для себя. Также сотрудники полиции обнаружили коноплю, которую он собирал для личного употребления около 3 лет назад, 2 пластиковые бутылки, с помощью которых он употреблял наркотик. При его личном досмотре, в отделе полиции, было обнаружено наркотическое средство «шоколад». Также были сделаны смывы с его ладоней и срезаны ногти. Кроме наркотиков у него были деньги, которые передал ему за наркотик знакомый и его личные деньки в сумме около 5600 рублей. Наркотики, которые он хранил дома, он хотел частично употребить, а частично продать. Коноплю, обнаруженную у него, он никогда не продавал, а хранил для своего употребления.

Вина ФИО1 в совершении изложенных преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний свидетеля, личность которого засекречена под псевдонимом «Д.», видно, что ранее он употреблял наркотические средства, которые покупал у своего знакомого ФИО1, живущего в городе <адрес><адрес>, в <адрес>, номера квартиры не знает. Наркотики он у Ниденса покупал всегда при встрече. 24.01.2017 вечером, он встретился с Ниденсом около первого подъезда <адрес> и договорился о продаже наркотика. Через некоторое время они встретились около <адрес> и он передал Ниденсу 1000 рублей, а тот передал ему брикет темно-коричневого цвета, наркотик «шоколад». Когда он купил «шоколад», то вообще решил бросить употреблять наркотики и пошел в полицию, где выдал купленное у Ниденса вещество. В полиции в присутствии 2 понятых он выдал купленное вещество и рассказал, что купил его у Ниденса. При этом сотрудники полиции оформили документы в которых он и понятые расписались. Сотрудниками полиции проводилось опознание по фотографиям, ему было предложено среди порядка 10 фотографий указать лицо, продавшее ему наркотик, он опознал на фотографии Ниденса, как человека сбывшего ему наркотики.

Из показаний свидетеля, личность которого засекречена под псевдонимом «В.», видно, что 26.01.2017днем, к нему обратился сотрудник полиции, и попросил участвовать в качестве покупателя при проведении «Проверочной закупки». Ранее в этот же день он встречался со своим знакомым ФИО1 и договорился о продаже Ниденсом ему наркотика. Он согласился участвовать в проверочной закупке и рассказал сотруднику полиции, что договорился с Ниденсом о продаже наркотика. Ниденса он знает давно, и неоднократно раньше покупал у него наркотик «шоколад». После этого он написал заявление о согласии участвовать в «проверочной закупке», затем, сотрудник полиции сказал куда и во сколько ему нужно подойти. После обеда он пришел к <адрес> и сел в автомобиль в котором находился сотрудник полиции и двое незнакомых ему мужчин. Его досмотрели, сотрудник полиции составил документы и огласил их. Затем сотрудник передал ему купюру 1000 рублей и ксерокопию с этой купюры. После чего, он вышел из автомобиля и подошел к дому № по <адрес> и зашел в первый подъезд, где проживал Ниденс, в это время Ниденс спускался ему навстречу. Он снова спросил у Ниденса про наркотик и передал тому 1000 рублей, а Ниденс передал ему кусок вещества темно-коричневого цвета, который он положил в карман курки и пошел в автомобиль. В автомобиле он сразу сказал, что купил «шоколад» у Ниденса, после чего все проехали в отдел полиции, где он выдал купленное вещество сотруднику полиции. Сотрудник полиции заполнил протокол об этом, огласил его, после чего протокол он и понятые подписали.

Из показаний свидетеля З.Д.Д., видно, что 14.12.2016 ему позвонил знакомый Ж.К.А. и попросил купить наркотик, «шоколад». После этого в этот же день он встретился с Ж. и Ж. вновь попросил его купить «шоколад» и дал ему банковскую карту Сбербанка с пин-кодом, чтобы снять необходимые деньги. Он снял с банковской карты Ж. 3100 рублей и оправил смс-сообщение, в котором спросил, есть ли наркотик на <***> рублей, знакомому ФИО1, у которого ранее приобретал наркотик «шоколад». Через некоторое время Ниденс ответил, что ему необходимо на телефонный номер, который он уже не помнит, закинуть <***> рублей. После чего он через платежный терминал в магазине «Радуга» перевел на номер телефона Ниденс <***> рублей и позвонив ему спросил где забрать «шоколад. Ниденс сказал, что наркотик будет лежать на подоконнике на втором этаже в правом углу в первом подъезде <адрес>. Он пошел по указанному адресу и на подоконнике забрал комочек коричневого вещества размером с горошину. После чего пошел к Ж., где отдал Ж. 2600 рублей и «шоколад», а сам ушел. Вернулся к Ж. он через час и увидел в комнате на столике пластиковую бутылку с отверстием для употребления наркотиков. Еще приходила сожительница Ж., Н. которая забрала банковскую карту Ж. и ушла. Затем он тоже ушел и больше к Ж. не приходил. О смерти Ж. он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Д.С.С. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что 14.12.2016 он находился у своего знакомого Ж.К.А. по адресу: <адрес>, с которым распивали спиртное. Около 16.00 часов Ж. позвонил своему знакомому и попросил купить для него наркотическое средство, «шоколад». После разговора к Ж. пришел ранее ему незнакомый З.Д.Д., которому Ж. передал свою банковскую карту, при этом сказал, чтобы З. снял 3100 рублей, из которых на <***> рублей купил «шоколад». З. взял банковскую карту Ж. и ушел, а когда вернулся, отдал Ж. 2<***> рублей и небольшой кусочек вещества темно-коричневого цвета. Затем З. ушел, а Ж. решил употребить наркотическое средство «шоколад» и проплавил в пустой пластиковой бутылке с боку отверстие и с помощью этой бутылки употребил наркотик. Через некоторое время к Ж. снова зашел З., а затем сожительница Ж. Н., которая забрала банковскую карту и ушла. Ж. после этого вновь употребил наркотик лег на пол около окна и больше пока он находился в его доме не поднимался. Он еще немного посидел у Ж. дома, а затем собрался и уехал домой, при этом он подходил к Ж. и хотел его разбудить, но не смог. Он решил, что Ж. уснул. На следующий день 15.12.2016 к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Ж. умер. №

Из показаний свидетеля С.Д.Д. видно, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<адрес>». 14.12.2016 о по рапорту участкового В.А.В., о том, что в ходе осмотра места происшествия по факту смерти Ж.К.А. был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета и бутылки в одной из которых было проплавлено отверстие. В ходе проверки было установлено, что к Ж.К.А. в гости приходил Д.С.С. и З.Д.Д. При опросе З.Д.Д., тот рассказал, что днем 14.12.2016 ему позвонил Ж. и попросил приобрести для него «шоколад». З. пришел к Ж., тот дал ему банковскую карту, с которой ФИО2 снял около 3000 рублей, часть из которых, а именно <***> рублей потратил на наркотик «шоколад» который купил у своего знакомого Ж., переведя ему на телефон <***> рублей. ФИО3 сказал, что «шоколад» тот может забрать на подоконнике в подъезде <адрес>, куда З. и пошел. Найдя наркотик в месте указанном Ниденсом он отнес его Ж..

Из показаний свидетеля В.А.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он работает участковым уполномоченным в МО МВД России «<адрес>». 14.12.2016 в 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от диспетчера СМП <адрес> о том, что по адресу: <адрес> скончался Ж.К.А. Он прибыл по указанному адресу и в присутствии сожительницы Ж-Б.Н.Н., понятых Ж.А.А. и У.М.З. осмотрел место происшествия. В ходе осмотра на полке мебельной стенки, был обнаружен коробок в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Это вещество показалось странным, в связи с чем, коробок вместе с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. Также в ходе осмотра зала на полу была обнаружены и изъята пустая полимерная пластиковая бутылка объемом 1,5 л. в боковой части, которой было проплавлено отверстие. Данная бутылка тоже была изъята. Труп Ж. находился в зале на диване, признаков криминальной смерти на теле Ж.К.А., обнаружено не было. Он составил протокол осмотра, а по прибытию в отдел полиции доложил рапортом на имя начальника полиции о том, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем веществом с запахом конопли. №

Из показаний свидетеля У.М.З. и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Ж.А.А., видно, что труп Ж.К.А. был обнаружен У.М.З. о чем тот сразу сообщил его брату Ж.А.А. и сожительнице Б.Н.Н.. Б.Н.Н. когда приехала и убедилась, что Ж.К.А. мертв позвонила в скорую и в полицию. Приехавший сотрудник полиции произвел осмотр квартиры и на полке мебельной стенки обнаружил спичечный коробок с веществом темно-коричневого цвета и 2 бутылки в одной была прозрачная жидкость, а в другая была пустая с проплавленным отверстием. Коробок и бутылки сотрудником полиции были изъяты. №

Из показаний свидетеля Б.Н.Н. видно, что Ж.К.А. был ее сожителем, с ним она жила в <адрес>. 12 декабря 2016г. она поссорилась с Ж. и ушла в свою комнату в общежитии. 14.12.2016 вечером она пришла домой, и увидела там Ж. у которого находились З.Д.Д. и Д.С.С., которые распивали спиртное. Она забрала карту у Ж., чтобы тот не пропил все деньги и ушла. Через некоторое время ей позвонил У.М.З. М. и сказал, что Ж. дома мертвый, затем У.М.З. приехал к ней и они вместе поехали домой, где она увидела мертвого Ж.. Она вызвала скорую и полицию. Приехавший полицейский начал осмотр места происшествия, в ходе которого, он обнаружил в мебельной стенке спичечный коробок с веществом темно-коричневого цвета, пластиковую бутылку в боковой части, которой было проплавлено отверстие и пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Бутылки и спичечный коробок были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля Л.А.Н. и аналогичных показаний свидетеля К.А.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что они участвовали в опознании по фотографиям в полиции. В ходе опознания З. указал на фотографию и пояснил, что на снимке опознал ФИО1, у которого он 14.12.2016 по просьбе Ж. купил наркотик «Шоколад», наркотик лежал на подоконнике между первым и вторым этажом <адрес> в первом подъезде. №

Из показаний свидетеля М.В.Н. видно, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России <адрес>». 24.01.2017 в вечернее время М.Э.Д. работающий старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «<адрес>» сказал ему, что в полицию обратился гражданин представившейся Д., который хотел выдать наркотик «шоколад». Затем М.Э.Д. пригласил в кабинет № МО МВД России «<адрес>» двух мужчин, в качестве понятых, после чего «Дима» достал из кармана куртки кусок вещества темно-коричневого цвета, и сказал, что это «шоколад», который он приобрел 24.01.2017 у своего знакомого ФИО1. По факту выдачи наркотического средства М.Э.Д. составил протокол, а выданное вещество было упаковано.

Из показаний свидетелей З.Е.Г. и М.А.С. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что 24.01.2017 в вечернее время они по просьбе сотрудника полиции МО МВД России «<адрес>» М.Э.Д., в кабинете № МО МВД России «<адрес>», в присутствии сотрудника полиции М.В.Н., присутствовали при добровольной выдаче вещества. В их присутствии «Д.» добровольно выдал кусок вещества темно-коричневого цвета, которое достал из кармана куртки и пояснил, что это наркотическое средство называемое «шоколад», которое он приобрел 24.01.2017 в вечернее время у знакомого ФИО1 около первого подъезда <адрес> за 1000 рублей. Вещество выданное «Д.», было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. Кроме того 26.01.2017 они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе ее проведения к ним в автомобиль сел ранее не знакомый парень, которого представили, как «В. Сотрудник полиции разъяснил, что В. выступит в качестве покупателя, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. Затем В. пояснил, что ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у Ниденса. Затем сотрудник полиции осмотрел автомобиль и произвел досмотр «В.» каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После того, как покупатель В. был досмотрен, то ему сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Также сотрудник полиции передал ему и М.А.С. ксерокопию выданной покупателю В. денежной купюры, чтобы сверили номер и серию. Номер и серия на выданной покупателю В. денежной купюре полностью совпадали. Затем сотрудник полиции обработал выданную покупателю купюру специальным порошком. Образец порошка, был отдельно упакован в пакет. По факту выдачи покупателю денежных средств, их пометки, а также получения образца порошка был составлен протокол. После этого покупатель вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд <адрес>, а они остались в автомобиле. Им было видно, как покупатель зашел в первый подъезд <адрес>. Через пару минут он вышел и пошел к машине. Сев в автомобиль В. рассказал, что встретился в подъезде <адрес> с ФИО1, у которого купил наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей и выдал сотруднику полиции кусок вещества темно-коричневого цвета. По факту добровольной выдачи наркотика «шоколад» сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Затем, все участвующие лица проехали в МО МВД России «<адрес>». В отделе полиции к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Они прошли в кабинет № МО МВД России «<адрес>», где задержанного представили как ФИО1. Перед проведением досмотра оперуполномоченный Ф.Е.П. разъяснил права и обязанностии спросил у Ниденса, есть ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. Ниденс ответил, что нет. Затем в ходе личного досмотра у Ниденса в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы. В левом кармане штанов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5650 рублей. Все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. После проведения досмотра у ФИО1 были получены смывы с рук водно-спиртовым раствором и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук. По факту получения смывов с рук, а также срезов с ногтевых пластин у ФИО1 был составлен протокол. №

Из показаний свидетеля М.Э.Д. видно, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «<адрес>» 24.01.2017 около 21.00 часа к нему обратился представившейся «Д.» гражданин, сказав, что желает выдать наркотик «шоколад», кроме того оп опасается за свою жизнь, поэтому просит его личность засекретить. Поэтому был присвоен псевдоним этому гражданину «Д.». Для выдачи, он в кабинет отдела полиции пригласил 2 мужчин, в качестве понятых, присутствовал в кабинете и оперуполномоченный М.В.Н. Затем «Д.» вытащил из кармана одежды кусок вещества темно-коричневого цвета и сказал, что это «шоколад», который он купил 24.01.2017 около первого подъезда <адрес> у знакомого ФИО1. По факту выдачи «Д.» наркотического средства он составил протокол, а выданное вещество упаковал в пакет, опечатал и отправил на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество выданное «Д.» является наркотическим средством. После получения результатов исследования материал был им направлен в СО МО МВД России <адрес>» для принятия решения. Для проверки информации о хранении Ниденсом по месту жительства наркотического средства в Бородинский городской суд было направлено ходатайство о проведении обследования жилища и 25.01.2017 было получено Постановление Бородинского городского суда на проведение ОРМ в отношении Ниденса живущего в <адрес>7. 26.01.2017 около 17.00 часов, ему позвонил оперуполномоченный Ф.Е.П. и сказал, что Ниденс сбыл наркотическое средство закупщику «В. ОН с оперуполномоченными М.В.Н. и О.В.А. приехали по адресу: <адрес> позвонили в <адрес>. Дверь открыла женщина представившейся В.О.Б., Ниденса дома не было. В.О.Б. предъявили постановление <адрес> городского суда. В это время домой пришел Ниденс, которого сразу задержали. После чего пригласили двух понятых и начали обследование квартиры. В ходе обследования в зале на столике были обнаружены пластиковые контейнеры в одном из которых находился кусок вещества темно-коричневого цвета, а в другом 9 кусков вещества темно-коричневого цвета, под столиком нашли пакетик с куском вещества темно-коричневого цвета. На мебельной стенке обнаружили и изъяли купюру номиналом 1000 рублей, а в кладовке полимерный пакет с растительным веществом. В зале также обнаружили и изъяли две полимерных бутылки с наслоением вещества. Кроме того в зале на столике лежали лезвия от канцелярского ножа и бритвы с наслоением вещества, и электронные весы, лезвия и весы тоже были изъяты. Присутствующий ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. При обследовании М.В.Н. велся протокол, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими. Затем был доставлен в МО МВД России «<адрес>», где он досмотрен в присутствии двух понятых при этом у него были обнаружены деньги в сумме 5650 рублей, телефон и кусок вещества темно-коричневого цвета. После досмотра, у Ниденса были сделаны смывы с рук и срезы ногтей.

Из показаний свидетеля Ф.Е.П. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что работает в МО МВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. 25.01.2017 начальником МО МВД России «<адрес>» утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>7. 26.01.2017, он встретился в <адрес> с гражданином, который представился как В. При встрече В. пояснил, что 26.01.2017 около 17 часов он должен встретиться с Ниденсом в подъезде дома где проживает Ниденс, чтобы купить у него наркотик на 1000 рублей. Он предложил В. принять участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки при покупке наркотического средства у ФИО1 В. согласился, с условием, что его данные о личности останутся неизвестны. После подготовки необходимых документов, он обратился к З.Е.Г. и М.А.С. с просьбой выступить в качестве понятых при проведении поверочной закупки. З.Е.Г. и М.А.С. согласились на участие в мероприятии. После чего, он вместе с понятыми проехал к <адрес>, где в машину сел В.. Он всем участвующим разъяснил сущность проводимого мероприятия, разъяснил права и обязанности, в присутствии всех осмотрел автомобиль, досмотрел В. и передал ему денежную купюру 1000 рублей, при этом всем представил ксерокопию этой купюры. Купюру, преданную В. он обработал специальным порошком, образец которого оставил в качестве контрольного. Затем, В. пошел

в первый подъезд <адрес>, а он с участвующими лицами остались в автомобиле и видели как покупатель зашел в первый подъезд <адрес> и вышел через пару минут, после чего пошел к автомобилю. Сев в автомобиль В. пояснил, что он встретился в подъезде с Ниденсом, у которого купил наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей. Затем, В. достал из кармана пуховика кусок вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что это вещество он купил у Ниденса. После чего, все участвующие лица проехали в МО МВД России «<адрес>», где В. добровольно выдал купленный им у ФИО1 наркотик «шоколад». По факту выдачи наркотика «шоколад» был составлен протокол, который был оглашен и подписан всеми участвующими. После этого он позвонил старшему оперуполномоченному М.Э.Д. и сообщил о зафиксированном факте сбыта наркотического средства Ниденсом. Он находился в своем служебном кабинете производя опрос понятых, когда приехали оперуполномоченные М.Э.Д., М.В.Н. и О.В.А., вместе с задержанным ими ФИО1 Для проведения досмотра Ниденса он вместе с участвующими лицами зашел в кабинет и разъяснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр и получены смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. Он попросил ФИО1 представиться. Затем он спросил у Ниденса имеется ли при нем и в его одежде запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Ниденс ответил отказом. В ходе личного досмотра у Ниденс в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы. В левом кармане штанов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5650 рублей. Все обнаруженное у Ниденса было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. После личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным М.В.Н. у ФИО1 в присутствии понятых З.Е.Г. и М.А.С. были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. При этом был составлен протокол, который все участвующие подписали. №

Из показаний свидетеля М.В.Н. и аналогичных показаний в части обследований квартиры Ниденса и его личного досмотра свидетеля О.В.А. исследованных в судебном заседании видно, что они работают оперуполномоченными в МО МВД России «<адрес>». 24.01.2017 около 21 часа он находился в служебном кабинете вместе со старшим оперуполномоченным М.Э.Д.. В это время в кабинет зашел гражданин представившейся Димой и обратившись к М.Э.Д. пояснил, что он желает добровольно выдать наркотик «шоколад», также Дима просил сохранить данные о нем в тайне. М.Э.Д. пригласил в кабинет № МО МВД России «<адрес>» двух мужчин, в качестве понятых и в их присутствии Дима вытащил из кармана куртки кусок вещества темно-коричневого цвета, сказав, что это «шоколад», который он купил у знакомого ФИО1. После чего М.Э.Д. составил протокол добровольной выдачи, а выданное вещество упаковано и опечатано в полимерный пакет. Кроме этого он принимал участие в обследовании квартиры, в которой проживал Ниденс 26.01.2017. В этот день ему от М.Э.Д. стало известно, что в отношении Ниденса проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Ниденс сбыл наркотическое средство покупателю. И после этого он вместе с М.Э.Д. и ФИО4 приехали по адресу: <адрес> квартиру, дверь которой открыла женщина по фамилии В.О.Б.. Ей предъявили постановление <адрес> суда о разрешении обследования жилища. Ниденса в это время дома не было. Для проведения обследования пригласили в качестве понятых соседей. В.О.Б. обследованию не препятствовала. Затем пришел Ниденс, которого сразу задержали в по подозрению в сбыте наркотиков. При обследовании, в квартире в зале нашли контейнеры с веществом темно-коричневого цвета и пакетик с таким веществом. На мебельной стенке обнаружили 1000 рублевую купюру. В кладовке квартиры нашли пакет с растительным веществом. Кроме того в зале нашли две пластиковых бутылки с наслоением вещества и там же на столике лежали лезвия и электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также ход обследования был отражен в составленном протоколе. После завершения обследования ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был досмотрен. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты телефон, деньги около 5<***> рублей и вещество темно-коричневого цвета. Затем у Ниденса сделали смывы с рук и срезали ногти. №

Из показаний свидетелей Д.Л.А. и М.Г.П. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что они присутствовали в качестве понятых при обследовании <адрес> по <адрес> в которой проживает В.О.Б. с мужем С.. При этом сотрудник полиции огласил постановление суда о разрешении обследования. В ходе обследования на мебельной стенке в зале была обнаружена купюра 1000 рублей, на журнальном столике в зале пластиковые контейнеры с каким-то веществом внутри, под столиком был обнаружен пакет с темным веществом, за креслом в зале были обнаружены две полимерных бутылки с наслоением вещества. Также на журнальном столике были обнаружены электронные весы, лезвия от канцелярского ножа и бритвы. В темнушке был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. Все обнаруженное упаковывалось в отдельные пакеты, к которым крепились пояснительный бирки. По окончанию обследования был оглашен протокол и в нем все расписались. №

Из протокола осмотра места происшествия видно, что при осмотре деревянного одноэтажного дома по адресу: <адрес> в зале на полке мебельной стенки обнаружен коробок со спичками, в котором находится вещество коричневого цвета. На диване в зале обнаружен труп Ж.К.А. без признаков насильственной смерти. На журнальном столике у дивана находится пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Хан-Куль» с жидкостью с запахом спирта. У стола на полу обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с проплавленным отверстием сбоку. Обнаруженные спичечный коробок с веществом, бутылка с отверстием и бутылка с жидкостью упакована в пакеты под №. №

Из протокола осмотра места происшествия первого подъезда <адрес> края видно, что при входе в подъезд расположена площадка, на которой находятся четыре входных двери в квартиры. Между этажами расположена площадка с оконным проемом. Участвующий в осмотре З.Д.Д. пояснил, что именно в правом углу на подоконнике данного окна он 14.12.2016 забрал кусок наркотического средства «шоколад», которое он купил за <***> рублей у Ниденса по просьбе Ж.К.А. №

Из справки об исследовании № от 16.12.2017 видно, что представленное на исследование вещество, массой 0,141г, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества. №

Из заключения эксперта № от 11.01.2017 видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,131г (после проведения исследования) в упаковке с сопроводительным текстом: « … «№ КУСП № от 14.12.16.. », содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г. вещества. №

Из заключения эксперта № 46 от 18.01.2017 видно, что на поверхности представленной полимерной бутылки обнаружены следовые количества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. №

Из протокола осмотра предметов от 25.01.2017 видно, что в пакете находится спичечный коробок и полимерная бутылка с пояснительными бирками. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. №

Операции, проведенные по пластиковой карте ПАО «Сбербанк» 14.12.2016, изъятой в ходе выемки у Б.Н.Н. на имя Ж.К.А., осмотренной в ходе осмотра предметов 16.01.2017 подтверждают снятие денежных средств с карты З. по просьбе Ж..

№

Детализацией телефонных переговоров № которым пользовался З. и № которым пользовался Ниденс подтверждается соединение указанных абонентов 14.12.2017 года между собой. №

Из ответа ПАО «Мегафон» видно, что 14.12.2016 на лицевой счет абонента № (Ниденса) поступили деньги в сумме <***> рублей. №

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 09.01.2017 видно, что свидетель З.Д.Д. на фото под № опознал ФИО1, как лицо 14.12.2016 сбывшее ему «шоколад», приобретенный им для Ж.. №

Из справки об исследовании № 145 от 25.01.2017 видно, что представленное на исследование вещество, массой 0,262г, содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681; -1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (В ходе исследования израсходовано 0,010г). №

Из заявления гражданина под псевдонимом Д.» от 24.01.2017 видно, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество «шоколад», приобретенное им у Ниденса у первого подъезда <адрес> №

Из протокола добровольной выдачи предметов от 24.01.2017 видно, «Д.» добровольно выдал вещество коричневого цвета, пояснив, что выданное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел возле первого подъезда <адрес>. №

Из протокола осмотра места происшествия от 24.01.2017 видно, что при осмотре <адрес> края, «Д.» пояснил, что около первого подъезда этого дома он 24.01.2017 около 20 часов приобрел у ФИО1 наркотическое средство.

№
Из заключения эксперта № от 07.02.2016 видно, что представленное на экспертизу вещество, выданное 24.01.2017 гражданином под псевдонимом «Д.», массой 0,252г., содержит в своем составе: - PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681; -1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.) Примечание: на момент изъятия и проведения первоначального исследования, а именно спр.№145 от 25.01.2017г., (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Однако вещества ряда ТМСР (ТМСР-018, ТМСР-2201 и т.д.) с 28.01.2017 на основании постановления правительства Российской Федерации № 26 от 18 января 2017г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» становятся производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а не позиции: «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]» соответственно. №

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2017 видно, что при осмотре полимерного пакета он опечатан печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>», внутри пакета находится фрагмент фольги с упакованным в неё веществом. Данный пакет приобщен в качестве вещественного доказательства. №

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 02.02.2017 видно, что свидетель «Д.» на фото № опознал ФИО1, как лицо 24.01.2017 сбывшее ему «шоколад», около <адрес>. №

Из постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлению их следователю видно, что материалы о проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рассекречены и переданы следователю.

№

Из справки об исследовании № от 27.01.2017 видно, что представленное на исследование вещество, массой 0,711 г. содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (В ходе исследования израсходовано 0,010г. вещества ). т. 2 л.д. 76-77

Из заключения эксперта № от 08.02.2017 видно, что представленное на экспертизу вещество, выданное 26.01.2017 покупателем «В.», массой 0,701 г. содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.) (В процессе исследования израсходовано 0,010 вещества.) Примечание: на момент изъятия и проведения первоначального исследования, а именно спр.№37 от 27.01.2017г., (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Однако вещества ряда ТМСР (ТМСР-018, ТМСР-2201 и т.д.) с 28.01.2017г. на основании постановления правительства Российской Федерации № 26 от 18 января 2017г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» становятся производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а не позиции: «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]» соответственно. №

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2017 видно, что осмотрен полимерный пакет выполненный из бесцветной пленки, обвязанный по краю нитью черного цвета, опечатанный печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находится фрагмент фольги с упакованным в неё веществом. Также в пакете находится пояснительная сложенная бирка. Пакет с наркотическим средством массой 0,701г. приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от13.02.2017. №

Из протокола оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.01.2017 видно, что объектом обследования является <адрес>, расположенная на втором этаже двух этажного кирпичного <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на стенке в зале денежная купюра достоинством 1000 рублей, на журнальном столе пластиковый контейнер с 9 кусками вещества коричневого цвета, пластиковый контейнер с куском вещества коричневого цвета, электронные весы черного цвета в чехле с наслоением на весах вещества, три лезвия от канцелярского ножа, лезвие бритвы с наслоением вещества темного цвета, две пластиковые бутылки с отверстием внизу бутылки с темным налетом, на нижней части журнального стола обнаружен пакет, внутри которого находится кусок вещества темно-коричневого цвета. В кладовке на полке обнаружен пакет зеленого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. №

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2017 видно, что у ФИО1 получены смывы с поверхностей ладоней рук, срезы с ногтевых платин с рук, в которых согласно заключения экспертизы № от 10.02.2017 обнаружены следы наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.). На контрольном тампоне к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Кроме того на смывах с рук ФИО1, денежном билете достоинством одна тысяча рублей серийный № №, изъятом у ФИО1 обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее ярко-желтым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного в смывах с рук ФИО1 и на денежном билете и основа специального химического вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На контрольном марлевом тампоне к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО1 специальных химических веществ, однородных по своему химическому составу с образцом вещества для сравнительного исследования не обнаружено. №

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2017 видно, что осмотрены пакет № в котором находится контрольный ватный тампон к смывам полученным 26.01.2017 у ФИО1; пакет № в котором находится ватный тампон смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; пакет №, в котором находятся срезы ногтей с пальцев рук ФИО1; пакет № с образцом порошка которым были обработаны денежные средства для проведения ОРМ в отношении ФИО1; полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «№ *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МО МВД России «<адрес>». Внутри находится Билет банка России номиналом 1000 рублей, серия № и пояснительная бирка. На момент осмотра все пакеты пакет повреждений не имеют, следы нарушения упаковки отсутствуют. №

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2017 видно, что осмотренные пакеты приобщены к материалам уголовного дела. №

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 26.01.2017, видно, что в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен телефон «SONI XPERIA» черного цвета, в левом наружном кармане его куртки обнаружено вещество коричневого цвета, в левом кармане штанов обнаружены денежные средства в размере 5650 рублей. Обнаруженное вещество, телефон и деньги изъяты и упакованы: в пакет № сотовый телефон, в пакет № вещество, в пакет № деньги. №

Из заключения эксперта № от 07.02.2017 видно, что вещество массой 0,55 г представленное на экспертизу в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.01.2017, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с измен. внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017). (В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. №

Из заключения эксперта № от 07.02.2017 видно, что вещество массой 4,72г. упакованное в пакет №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.) (В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. №

Из заключения эксперта № от 08.02.2017 видно, что вещество массой 0,310 г. упакованное в пакет №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.) В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества.

№
Из заключения эксперта № от 09.02.2017 видно, что вещество массой 6,606 г. упакованное в пакет №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017г.) (В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010г вещества из объектов 1-9.) №

Из заключения эксперта № от 10.02.2017 видно, что на поверхности металлических лезвий, упакованных в пакет №, обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес> обнаружено следовое количество (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. №

Из заключения эксперта № от 13.02.2017 видно, что на внутренней поверхности электронных весов, упакованных в пакет №, обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>. Обнаружено следовое количество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. №

Из заключения эксперта № от 09.02.2017 видно, что на поверхности представленных на экспертизу двух полимерных бутылок (объекты №,2), упакованных в пакет №, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес> обнаружены следовое количество: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №26 от 18.01.2017г.). №

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2017 видно, что пакет опечатан печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находится пояснительная бирка и полимерный прозрачный контейнер, в котором имеются объекты, упакованные в фольгу. Полимерный пакет опечатан печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находится пояснительная бирка и полимерный белый контейнер с веществом. Полимерный пакет опечатан печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находится фрагмент фольги с упакованным в неё веществом и пояснительная бирка. Полимерный пакет опечатан печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находится фрагмент фольги с упакованным в неё веществом и пояснительная бирка. Полимерный пакет опечатанный печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находится две полимерные бутылки с наслоением вещества темного цвета на внутренних поверхностях и пояснительная бирка. Полимерный пакет опечатанный печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находятся электронные весы в чехле и пояснительная бирка. Полимерный пакет опечатанный печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>». Внутри пакета находятся лезвия от канцелярского ножа и бритвы и пояснительная бирка. Пакеты повреждений не имеют. №

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2017 видно, что к делу приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет с наркотическим средством массой 0,55г, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г., пакет с наркотическим средством массой 4,72г, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г., пакет с наркотическим средством массой 0,310, опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г., пакет с наркотическим средством массой 6,606г, опечатанный к заключению эксперта № от 09.02.2017г., пакет с двумя полимерными бутылками, опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г., пакет с электронными весами, опечатанный к заключению эксперта № от 13.02.2017г., пакет с лезвиями от канцелярского ножа и бритвы, опечатанный к заключению эксперта № от 10.02.2017г. №

Из заключения эксперта № от 08.02.2017 видно, что представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис(марихуана), постоянная масса которой составила 175г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г вещества. №

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2017 видно, что полимерный пакет опечатан печатью «№ Экспертно-Криминалистический Центр МО МВД России «<адрес>», внутри пакета находится сыпучее сухое растительное вещество и фрагмент белой бумаги с пояснительной надписью. Целостность упаковки пакета не нарушалась. данный пакет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях в полном объеме и с объективностью доказана совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей суд расценивает как последовательные, логичные и достоверные, отражающие реальную картину совершенных подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах, при этом суд отмечает, что у данных свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого у суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания противоречий не содержат, подтверждаются и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Оперативная необходимость в проведении проверочной закупки вызывалась объективной необходимостью выявления и изобличения ФИО1, который, согласно имевшейся у правоохранительных органов информации занимался сбытом наркотических средств.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий после повторного сбыта наркотиков был задержан ФИО1 у которого в квартире, в ходе ее обследования, были обнаружены наркотического средства и предметы используемые им для фасовки наркотического средства, На руках Ниденса было обнаружено наркотическое средство. Без проведения этого оперативно розыскного мероприятия, установить причастность ФИО1 к сбыту наркотических веществ являлось затруднительным, так как другим путем проверить оперативную информацию о деятельности Ниденса невозможно.

С учетом указанных обстоятельств нельзя признать, что проведенная 26.01.2017 в отношении ФИО1 проверочная закупка не имела под собой оснований и являлась избыточной, совершенной в нарушение задач оперативно-розыскной деятельности. Данное мероприятие проводились не с целью формирования у ФИО1 противоправного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения задач, поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", заключающимися, в том числе в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, а также в выявлении и установлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом действия сотрудников правоохранительных органов сами по себе, исключали, какое бы то ни было влияние на подсудимого, чей преступный умысел сформировался самостоятельно, поэтому такие действия не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления.

Как установлено судом, проверочная закупка у подсудимого производилась на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Эти данные проверены и нашли свое подтверждение, поскольку помимо материалов оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются совокупностью других сведений, в частности показаниями свидетелей подтверждена преступная деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1 не только в период оперативного мероприятия, но и до него.

В целях законности проведения ОРМ и исключения провокационных действий, в присутствии представителей общественности закупщику были вручены денежные средства, при этом нахождение наркотиков у него исключалось путем личного досмотра. После закупки наркотиков у закупщика отсутствовали, врученные ему денежные средства, а сам свидетель «В.» добровольно выдал наркотик, изъятый из незаконного оборота в результате проверочной закупки, которого до встречи с подсудимым ФИО1 не имел. Акты, представленные в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности".

Согласно заключения эксперта № от 15.02.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО1 имеются признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью, и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости. Курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от ПАВ) в соответствии со стандартами, утвержденными приказами МЗ РФ от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», составляет 21 койко-дней при стационарном лечении либо 90 дней при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией – не менее 1 года. том №

Учитывая заключения психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими ответственности за его совершение.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при сборе и фиксации доказательств допущено не было. Их совокупность, позволяет сделать суду вывод о совершенных преступлениях и причастности к их совершению ФИО1

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 совершенные 14.12.2016, суд квалифицирует по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере; совершенные 24.01.2017 по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; совершенные 26.01.2017 по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, совершенные в декабре 2016 года по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; совершенные в период с 2014 года по 26.01.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконно приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание виновности подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого и наличием ходатайства начальника МО МВД России «<адрес>» З.Ю.В., о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела в связи с его активным содействием в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличению наркосбытчика занимающегося сбытом наркотических средств в <адрес>, активному способствованию в сборе доказательств, раскаянии в содеянном, суд считает возможным признать исключительными и назначить подсудимому наказание за все совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В силу требований статей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи суд считает, что исправление подсудимого восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечает принципам, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5650 рублей, электронные весы подлежат возвращению ФИО1; Пакет с полимерной бутылкой, пакет с полимерными бутылками, пакет с лезвиями, пакет № с ватным тампоном, пакет № со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, образец порошка, пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1 подлежат уничтожению; денежная купюра номиналом 1000 рублей подлежит возвращению оперативной службе МО МВД России «<адрес>»; наркотическое средство, массой 0,141г опечатанное к заключению эксперта № от 11.01.2017г. (ост. массой 0,111г. - пакет с находящимся в нем наркотическим средством., опечатанный к заключению эксперта № от 09.02.2017г. (ост. масса 6,516 г), пакет с наркотическим средством., опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г. (ост. масса 0,300г) пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г. (ост. масса 0,54г), пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г. (ост. массой 4,41г), пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г. (ост. масса 0,691), пакет с находящимся в нем наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г. (ост. масса 0,242г) хранить в камере хранения МО МВД «России «<адрес>», до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г. (ост. масса 174г) подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1; п. г ч. 4 ст. 228.1; п. г ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п.г ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы; по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы; по ч.3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательную меру наказания назначить ФИО1 в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 по данному делу в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 2 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 26.01.2017 по 02.08.2017.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5650 рублей, электронные весы возвратить ФИО1; Пакет с полимерной бутылкой, пакет с полимерными бутылками, пакет с лезвиями, пакет № с ватным тампоном, пакет № со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, образец порошка, пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1 подлежат уничтожению; денежную купюру номиналом 1000 рублей возвратить оперативной службе МО МВД России «<адрес>»; наркотическое средство, массой 0,141г опечатанное к заключению эксперта № от 11.01.2017г. (ост. масса 0,111г), - пакет с находящимся в нем наркотическим средством., опечатанный к заключению эксперта № от 09.02.2017г. (ост. масса 6,516г), пакет с наркотическим средством., опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г. (ост. масса 0,300г), пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г. (ост. масса 0,54г), пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г. (ост. массой 4,41г), пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г. (ост. масса 0,691г), пакет с находящимся в нем наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 07.02.2017г. (ост. масса 0,242г) хранить в камере хранения МО МВД «России «<адрес>», до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакет с наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от 08.02.2017г. (ост. масса 174г), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий С.В. Лисейкин