Приговор № 1-41/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 24 мая 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>ёновка <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого Притобольным районным судом Курганской области:

- 21 декабря 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с последующими его продлением на 1 месяц и установлением дополнительной обязанности согласно постановлению того же суда от 21 февраля 2017 г. /приговор вступил в законную силу 10 января 2017 г./

- 12 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 19 апреля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07:00 до 13:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, сломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес><адрес> и тайно похитил принадлежащие ФИО8 деньги и продукты питания на общую сумму 1 117, 50 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая в письменном заявлении и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 у психиатра не наблюдается, состоит на учёте врача-нарколога, по месту жительства главой сельсовета охарактеризован посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний, в качестве отягчающего – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено подсудимым.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.

Поскольку будучи условно осужденным ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд отменяет условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 21 декабря 2016 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором от 12 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 21 декабря 2016 г., которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год отменить,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Притобольного районного суда Курганской области от 12 апреля 2017 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 г., зачесть в срок наказания срок предварительного заключения в качестве меры пресечения с 19 апреля по 23 мая 2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Абаимова А.Н., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в сумме 632, 50 руб.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционного представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева