Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Гражданское дело 2-152/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ Восточный) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147 722,24 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4154,44 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 121 780,00 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 722, 24 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 78 275, 65 рублей, задолженность по процентам – 69 446,59 рублей.

Представитель истца ПАО КБ Восточный ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО КБ «Восточный» <адрес> с заявлением о выдаче кредита на сумму 121 780 руб. Дома, изучив внимательно кредитный договор, пришла к мнению, что ежемесячный платеж слишком высок, и решила отказаться от кредита. Позвонила в банк и сказала, что она отказывается от кредита, сотрудник банка пояснил, что карту заблокируют самостоятельно. Через какое-то время на телефон пришло СМС-сообщение о снятии денежных средств в размере ежемесячного платежа, тогда в декабре 2015 г. вновь приехала в банк и написала заявление об отказе от кредита. Также имеется конверт с ПИН-кодом который не вскрывался, карта ее не активировалась. Просит в этом разобраться.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121 780,00 рублей, сроком на 36 месяцев, согласно графика гашения, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен договор кредитования №, который подписан представителем Банка и ответчиком ФИО1 Проставлением своей подписи в указанных документах ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно заявления на получение кредита в разделе Данные о кредите, ответчик ФИО1 должна была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно.

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 147 722, 24 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 78 275, 65 рублей, задолженность по процентам – 69 446,59 рублей.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она кредитом в размере 121 780, 00 рублей не воспользовалась, суд считает не состоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Ответчиком не был надлежащим образом расторгнут данный кредитный договор, не представлены доказательства об этом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 4154,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 722, 24 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 78 275, 65 рублей, задолженность по процентам – 69 446,59 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4154,44 руб., итого 151 876 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева