Решение № 2-205/2026 2-205/2026(2-3830/2025;)~М-4270/2025 2-3830/2025 М-4270/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-205/2026

дело № 2-205/2026

УИД: 26RS0029-01-2025-007715-34


Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В исковом заявлении представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 78 481 рубль 60 копеек в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 24.11.2021 по 09.10.2025 ответчиком было внесено 22 989 рублей 45 копеек. В результате задолженность составляет 55 492 рубля 15 копеек.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г. включительно, в размере 55 492 рубля 15 копеек, которая состоит из: основной долг – 52 499 рублей 98 копеек, 2 992 рубля 17 копеек - проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» и ответчик ФИО1 не явились, однако заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, представив суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Также ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление, с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №.

На основании указанного договора ФИО1 получила кредит в сумме 52 499,98 рублей.

Договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнены.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г. включительно в размере 55 492 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 52 499 рублей 98 копеек, 2 992 рубля 17 копеек - проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума № 54 если иное не отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не установлено законом не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с Условиями Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования и досудебная претензия о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г. включительно в размере 55 492 рубля 15 копеек.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует законодательству, в частности, ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного кредитного договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в информации по кредиту.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представлено суду соответствующее письменное ходатайство.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, проверив доводы ответчика, заявившего ходатайство о применении судом последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с иском, в соответствии с требованиями закона, приходит к следующему.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитные суммы должны погашаться ежемесячными платежами, состоящими из суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

От ответчика ФИО1 в адрес Пятигорского городского суда Ставропольского края поступило заявление о применении срока исковой давности, пропущенного в настоящем споре истцом, являющегося основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку, договором и условиями предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор займа заключен 04.02.2017 года, согласно выписки по счету, представленной истцом. В период с 24.11.2021 по 09.10.2025 ответчиком было внесено 22 989 рублей 45 копеек.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено 12 февраля 2025 года и окончено 26 марта 2025 года в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № за период с 24.11.2021 года по 07.10.2025 года, последний платеж по погашению задолженности должен быть осуществлен 21 марта 2025 года в размере 7 рублей 46 копеек, кроме того, оплата задолженности производилась ответчиком 20 марта 2025 года в размере 4 рубля 60 копеек, 12 марта 2025 года в размере 100 рублей, 08 апреля 2024 года в размере 31 рубль 57 копеек, а также 27 марта 2024 года в размере 277 рублей 90 копеек, и так далее, то есть, платежи имели систематический характер.

Истец обращался в мировой суд г. Пятигорска Ставропольского края о взыскании в приказном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями к ответчику ФИО1 истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке.

Таким образом, суд считает ходатайство ответчика о применении к исковым требования ООО «ПКО «Феникс» положений о пропуске срока исковой давности не подлежащими удовлетворению, а именно, с учетом периода действия судебного приказа, а также даты обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском, что имело место 12.10.2025 года, погашения задолженности ответчиком, суд полагает невозможным применить положения о пропуске срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, рассчитанной за период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г. в размере 55 492 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 04.02.2017 г. по 24.11.2021 г. включительно, в размере 55 492 рубля 15 копеек, которая состоит из: основного долга – 52 499 рублей 98 копеек, 2 992 рубля 17 копеек - процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026г.

Судья С.М. Суворова