Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-530/2018;)~М-495/2018 2-530/2018 М-495/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договора он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 110000 руб. Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата суммы займа по соглашению сторон – до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. между ним, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договора он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 83000 руб., что следует из соответствующей расписки. Срок возврата суммы займа по соглашению сторон – до ДД.ММ.ГГГГг. и др. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 233054, 30 руб., в том числе 193000 руб. – сумма задолженности по договорам займа; 40054, 30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5531 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, выразила согласие на вынесения по делу заочного решения. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Из представленных в суд истцом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО2 заключен договор займа. Согласно договора ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 110000 руб. Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата суммы займа по соглашению сторон – до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО2 заключен второй договор займа. Согласно договора ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 83000 руб., что следует из соответствующей расписки. Срок возврата суммы займа по соглашению сторон – до ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, долг по договорам займа ответчиком не возвращен. Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО5 по договорам займа составляет 193000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что период просрочки исполнения обязательства с учетом установленного договором срока выплаты долга составляет 881 календарных дней на момент обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что проценты на сумму долга составляют 40054, 30 руб.

Расчет, представленный истцом, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 5531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: в счет задолженности по договорам займа в сумме 193000 (сто девяносто три тысячи) руб.; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 40054 (сорок тысяч пятьдесят четыре) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: «04» февраля 2019г.

Судья И.И. Шарифуллин