Решение № 2-579/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2- 579/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 июня 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 08.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, <...> под управлением ответчика и автомобиля Land Rover Renge Rover, <...>. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобиль Land Rover Renge Rover, <...> получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ была застрахована истцом по договору №.... Поскольку между противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля имелась причинно-следственная связь, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 188400,00 руб. Договор страхования №... был заключен на срок действия с 30.05.2017 по 29.05.2018. Однако по данному договору период использования указан с 30.05.2017 по 29.11.2017, а ДТП произошло 08.05.2018, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства УАЗ 3303, №....

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 188400,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4968,00 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что на момент ДТП думал, что его гражданская ответственность застрахована. Не обратил внимание на запись в полисе, что ответственность застрахована на 6 месяцев.

Пивлеченные по инициативе суда в качестве третьих лиц АО СК «Армеец», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Свое мнение по заявленным требованиям не выразили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 в 21 часа 35 минут на 13 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара-Старая Майна – Матвеевка – граница области, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ, <...> на перекрестке не уступил дорогу движущимуся по главной дороге автомобилю Land Rover Renge Rover, <...>, под управлением ФИО3 и соверш9ил с ним столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Land Rover Renge Rover, <...> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки УАЗ <...> ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №... на срок страхования с 00 часов 00 минут 30.05.2017 по 24.00 часов 29.05.2018. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с использования транспортным средством в течении срока страхования с 30.05.2017 по 29.11.2017, что подтверждается страховым полисом №....

Лицами, допущенными к управлению транспортными средствами указаны ФИО1 и Г.И.Д..

Собственник автомобиля Land Rover Renge Rover, <...> ФИО3 обратилась к СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

СК «Армеец» признав случай страховым, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 188400 руб.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке не представлено.

В силу пп «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, статьей 1081 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 188400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4968 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 188400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4968 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова