Приговор № 1-142/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Копия Дело № 1-142/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова А.В.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приложение «Telegram» договорился о незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты денежных средств в размере 10500 рублей на банковский счет неустановленного лица, ФИО2 не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> незаконно приобрел в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 6,94 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на снегу было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, используя сеть «Интернет», он договорился о приобретении наркотического средства. Для оплаты он попросил ранее неизвестного ему мужчину перевести денежные средства в размере 10500 рублей на присланный ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что эти денежные средства в счет оплаты долга другу. После перевода денежных средств, ФИО2 передал последнему 10500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут он прибыл к дому 108 по <адрес>, где по указанным координатам незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в 6 свертках, и положил в правый карман куртки. Далее он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, попытался сбежать от них. Около <адрес> был задержан и выкинул свертки с наркотическим средством в сторону. В ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты (том 1 л.д.51-53, 153-156, 227-235, 239-241).

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы у <адрес> был задержан подсудимый, который выбросил свертки. В ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты (том 1 л.д.40-42, 57-61).

Свидетель ФИО5 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (том 1 л.д.43-45, 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес>, в ходе которого были изъяты 7 свертков (том 1 л.д. 175-176).

Свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (том 1 л.д. 173-174).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где изъяты 7 свертков (том 1 л.д.8-11), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на место закладки у <адрес> (том 1 л.д.227-235), справками об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество в сейф-пакетах содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,94 грамма (том 1 л.д.26, 28, 30, 34, 36, 38, 87-91), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах липкой ленты клетки эпителия, пот принадлежат ФИО2 (том 1 л.д.107-116).

Кроме этого в судебном заседании были допрошены ФИО7 и ФИО8, которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание благотворительной помощи, наличие грамот, наград и благодарностей, инвалидности, состояние здоровья, возраст его и его родственников, наличие на иждивении родственников и иных близких.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани – наркотическое средство массой 6,52 грамм, упакованное в сейф-пакеты №, смывы с кистей рук, плеча упакованные в сейф-пакет № срез наружных карманов одежды, упакованные в сейф-пакет №, первоначальные упаковки, липкие ленты, упакованные в сейф-пакеты № - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов

Приговор04.08.2021