Решение № 2-3300/2025 2-462/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-3300/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005863-19

№2-462/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460641 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 367625 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 65297 руб. 95 коп.; неустойка – 27717 руб. 65 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14016 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по которому последней на основании заявления, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, предоставлен кредит в размере 367625 руб. 98 коп.под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем вопреки условиям договора ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование о возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, банк просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением по адресу регистрации последнего возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (банком, кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по которому последней на основании ее заявления, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, банком предоставлен кредит для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договорам №№, в размере 367625 руб. 98 коп.под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 13290 руб., последний платёж –13313 руб. 69 коп. (пп.1-4, 6 кредитного договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых до выставления заключительного требования, с даты выставления заключительного требования <данные изъяты>% годовых. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства в размере 336611 руб. 36 коп.по реструктуризированному кредиту №, 31014 руб. 62 коп. по реструктуризированному кредиту №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Между тем, ФИО2 систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 460641 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 367625 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 65297 руб. 95 коп.; неустойка – 27717 руб. 65 коп., что следует из расчёта задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 459549 руб. 28 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка заёмщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истцом заявлено о взыскании с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460641 руб. 58 коп.

Судом расчёт истца проверен, признан арифметически верным. Контрасчёт стороной ответчика суду не представлен, как и не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО8, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: ее дочь - ФИО7 и сын – ФИО3

Наследственное имущество состоит из жилой комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость данной комнаты составляет 1975603 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на комнату <адрес> каждому (стоимость <данные изъяты> доли комнаты -987801 руб. 50 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 своевременно принял наследство после смерти своей сестры – ФИО7, так и принятые последней обязательства по погашению вышеуказанного кредита после смерти матери – ФИО2, написав заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В настоящем деле стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку он является наследником умерших должников и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14016 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460641 (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот сорок один) руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 367625 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 65297 руб. 95 коп.; неустойка – 27717 руб. 65 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 10 февраля 2026 года.