Приговор № 1-329/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-329/2024

61RS0№-51

1-329/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Халабурдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...:

1) ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ..., находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,43 г, поместил в нетканую салфетку, которое ФИО2 стал хранить при себе и по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Далее ... примерно в ... ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь около своей ... в г..., с целью доведения своего преступного умысла до конца, сбыл, то есть передал из рук в руки лицу под оперативным псевдонимом «...» нетканую салфетку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,43 г, получив от лица под оперативным псевдонимом «...» денежные средства в размере 1 500 рублей за приобретение указанного наркотического средства.

... в период времени с ... в ходе личного досмотра лица под оперативным псевдонимом «...», действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», произведенного в служебном кабинете № ОП № УМВД Р. ... расположенном по адресу: ..., добровольно выдана лицом под оперативным псевдонимом «... и изъята сотрудником ... УМВД Р. по ... одна нетканая салфетка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ...), массой 0,43 г.

Согласно заключению эксперта ... ГУ МВД Р. по ... № от ... вещество, добровольно выданное лицом под оперативным псевдонимом ...» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...» от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и сбыл лицу под оперативным псевдонимом ...» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...» от ....

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования. Согласно которым ... он действительно передал за денежные средства в размере 1500 рублей, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., то есть сбыл наркотик мефедрон своему знакомому, так как ему нужны были денежные средства на лекарства и для помощи своей бабушке. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. №).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, он работает в должности оперуполномоченного отделения № ... УМВД Р. по .... В ... УМВД Р. по ... поступила оперативная информация, что лицо по имени «С.» осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории ..., о чем сообщил в ходе беседы лицо под оперативным псевдонимом ...». В связи с чем, сотрудниками ... УМВД Р. по ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия ...» и «...» на территории ..., с целью документирования преступной деятельности лица по имени «С.». ... сотрудниками ... УМВД Р. по ... был привлечен к проведению указанных мероприятий гражданин под оперативным псевдонимом «...», который выступал в качестве «закупщика» запрещенных средств. Были привлечены для участия двое представителей общественности в качестве очевидцев при проведении личного досмотра и участия в наблюдении, на что последние дали свое согласие. ... произведен личный досмотр в отношении ...» в служебном помещении № отдела полиции №, в ходе которого при последнем денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, далее ... в присутствии двух представителей общественности, был проведен осмотр, пометка (регистрация) и передача денежных средств, в ходе которого всем участвующим лицам было сообщено, что они пометят денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно: одна купюра билета Б. Р. достоинством 1000 рублей; пять купюр билета Б. Р. достоинством 100 рублей. С указанных купюр заранее была снята черно-белая ксерокопия, номера купюр сверены со всеми участвующими лицами, затем купюры переданы ...» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед этим, лицо под оперативным псевдонимом «... созвонилось с лицом по имени «С.», уточнив у последнего актуально ли предложение по приобретению у «С.» наркотического средства «...» за 1500 рублей, на что «С.» сообщил, что все только при встрече, он возьмет только наличные денежные средства и отдаст сразу сверток с наркотиком, и сказал, чтобы «...» подъезжал к нему домой по адресу: .... В период времени с ... им передано под акт лицу под оперативным псевдонимом «...» устройство видео-фиксации №», которое было подключено к персональному компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружено, что какие-либо файлы видеозаписи на нем отсутствуют, данное средство видео-фиксации было установлено путем помещения в нагрудный карман куртки, надетой на «...». Далее в присутствии всех участвующих лиц произведен досмотр транспортного средства – «...», который находился вблизи здания № .... В ходе проведения досмотра автомобиля денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не обнаружено, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего все сели в машину, один сотрудник полиции сел за руль, на переднее пассажирское сидение сел второй сотрудник полиции, ...» сел на заднее пассажирское сидение по середине, по бокам, на заднее сидение, сели два понятых, таким образом, чтобы они ничего не упустили из вида. Автомобиль «...» со всеми участвующими лицами, остановился возле ... По пути, автомобиль никуда не заезжал, нигде не останавливался, никто не выходил и не подсаживался в автомобиль. Далее было включено средство видео-фиксации, которое находилось у «...», после чего, он вышел из автомобиля и направился к подъезду № указанного дома, куда зашел. В ... «...» вернулся к автомобилю, сел на заднее сидение, и указал, что при нем находился сверток салфетки с наркотическим средством, который он приобрел у лица по имени «С.», отдав ему за это 1500 рублей, который желает добровольно выдать сотрудникам полиции. В связи с чем, на месте проводить личным досмотр не стали по причине многолюдности и они направились в ОП №. Далее в присутствии всех участвующих лиц произведен досмотр транспортного средства – ...», который припарковав вблизи здания № по .... В ходе которого средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не обнаружено, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего прошли в здание ОП №, где им произведен досмотр ...», в ходе которого тот добровольно выдал тканевую салфетку с веществом внутри, пояснив всем, что это наркотическое средство «...», которое он, приобрел у неустановленного лица по имени «С.» за денежные средства в сумме 1500 рублей, и добровольно выдает сотрудникам полиции. Сверток упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, в присутствии участвующих лиц ...» выдал сотрудникам полиции устройство видео-фиксации №», о чем составлен отдельный акт выдачи специального средства, на которое ... производилась видеозапись с аудио-фиксацией при проведении оперативно-розыскного мероприятия «...». Изъятое устройство было подключено к персональному компьютеру, на устройстве обнаружена одна видеозапись, которая была просмотрена и прослушана, перезаписана на оптический диск, при этом были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. В ходе исполнения отдельного поручения следователя ... ОП № УМВД Р. по г... по факту установления лица по имени «С.», который ... сбыл наркотическое средство «мефедрон» лицу по имени «...», был установлен ФИО2, который был доставлен для проведения с ним следственных действий в ОП №. Как ему стало известно, ... в ходе проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, лицо под оперативным псевдонимом «...» опознало ФИО2, как лицо по имени «С.», который за 1500 рублей сбыл ему наркотическое средство «мефедрон» от ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...». (т.1 л.д. №).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности лица, осуществляющего сбыт наркотических средств по имени «С.», которым оказался ФИО2 (т. 1 л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... сотрудниками ... УМВД Р. по ... он был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий «...» и «...» на территории ..., в связи с тем, ему и второму понятому-мужчине, разъяснили о поступлении оперативной информации, что неустановленное лицо по имени «С.» возможно, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности. В роли закупщика выступало лицо под оперативным псевдонимом ...», которого также представили сотрудники полиции. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции ему разъяснили его права и обязанности. ... в их присутствии сотрудником полиции произведен личный досмотр в отношении ...» в отделе полиции, при нем не было денежных средств и запрещенных веществ, при нем был только паспорт, который не изымался, после чего был составлен акт, в котором расписались все участники. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр, пометка и передача денежных средств, в размере 1 500 рублей, а именно: одна купюра билета Б. Р. достоинством 1000 рублей, пять купюр билета Б. Р. достоинством 100 рублей. С указанных купюр заранее была снята черно-белая ксерокопия, номера купюр сверены со всеми участвующими лицами. Затем купюры переданы «...» для проведения «Проверочной закупки». Перед этим, «...» созвонилось с лицом по имени «С.», уточнив у последнего актуально ли предложение по приобретению у «С.» наркотического средства «...» за 1500 рублей, на что «С.» сообщил, что все только при встрече, он возьмет только наличные денежные средства и отдаст сразу сверток с наркотиком, и сказал, чтобы «...» подъезжал к нему домой по адресу: .... Далее «...» было передано устройство видео-фиксации, составлен акт в котором расписались все участвующие лица. Перед использованием, это устройство было подключено к компьютеру, в ходе осмотра обнаружено, что какие-либо файлы видеозаписи на нем отсутствуют, данное средство было помещено в карман «...». ... был произведен досмотр автомобиля «...», который находился вблизи здания № по ..., в котором денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов не обнаружили, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего все участвующие лица сели в машину, один сотрудник полиции сел за руль, на переднее пассажирское сидение сел второй сотрудник полиции, «...» сел на заднее пассажирское сидение по середине, по бокам, на заднее сидение, он и второй понятой, по пути они не останавливались, никого не высаживали, никто не подсаживался, автомобиль «...», остановился возле ... в .... Далее было включено средство видео-фиксации, которое находилось у ...», после чего он вышел из автомобиля и направился к подъезду № указанного дома, куда зашел. В ... «...» вернулся к автомобилю, сел на заднее сидение, и указал, что при нем находился сверток салфетки с наркотическим средством, который он приобрел у лица по имени «С.», отдав ему за это 1500 рублей, который желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц произведен досмотр транспортного средства – «...», который припарковав вблизи здания № по ..., в котором не обнаружено денежных средств и запрещенных вещей, составлен акт, который все подписали. После чего все участвующие лица прошли в здание ОП №, где сотрудником полиции произведен досмотр ...», в ходе которого тот добровольно выдал тканевую салфетку с веществом внутри, пояснив всем, что это наркотическое средство «...», которое он, приобрел у неустановленного лица по имени «С.» за 1500 рублей, и он добровольно выдает сотрудникам полиции. Сверток упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, в присутствии участвующих лиц «... выдал сотрудникам полиции устройство видео-фиксации, о чем составлен отдельный акт выдачи специального средства. Это устройство было подключено к компьютеру, на устройстве обнаружена одна видеозапись, которая была просмотрена и прослушана, перезаписана на диск, при этом были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятиях, том числе - проверочной закупки, в ходе которой было установлена, лицо под псевдонимом «...» приобрел наркотическое средство у лица по имени «С.». (т. 1 л.д.№)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании, показавшей, что ФИО2 проживает совместно с ней с двенадцати лет. Он помогал во всём. Пока муж был жив, сильной нагрузки не было, а когда дедушка умер, всё было на С.. Если бы не наркотики, он очень хороший парень, помогает всем во дворе, у стариков хватает сумки, по ступенькам подниматься помогает. Он бросал где-то на год наркотики, потом опять. Спортом занимался, очень любит животных, всех кормит. Работал на базе, не официально, на эти деньги содержал их, у неё ничего не брал. Он ни копейки из дома без спроса никогда не взял и ничего не вынес. Теперь она осталась одна, больная, в аптеки, больницы, на кладбище всегда ходил с ней. Очень просит не давать ему очень большой срок, поскольку не дождётся. Помимо С. есть его мать, но она работает, если попросить, она приедет, очень тяжело без него. С. помогал ей финансово, когда на базе работал, что-то он себе оставлял, но приносил деньги и продукты, последнее время он очень ей помогал, квартира очень дорогая, четырехкомнатная, пенсия маленькая, здоровья нет, а лекарства дорогие. ...

- показаниями свидетеля Свидетлеь №6», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,о том, чторанее он употреблял наркотические средства, в том числе мефедрон. Несколько лет назад он познакомился с мужчиной по имени «С.», который также употреблял наркотики. В ... он встретил «С.» и в ходе беседы тот пояснил, что у него можно приобрести наркотик мефедрон. ... он обратился к сотрудникам ... УМВД Р. по ... в Отдел полиции № УМВД Р. по ..., где сообщил, что ему известно о том, что в ... мужчина по имени «С.» продает мефедрон и он хочет это пресечь, и дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика, в проведении «...» наркотического средства, у мужчины по имени «С.», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, на территории ... Далее, он созвонился с «С.» и спросил, что актуально ли еще предложение по приобретению у него наркотика мефедрон, тот ответил, что продаст ему данный наркотик – мефедрон за 1500 рублей за один сверток. Пояснив, что он при встрече возьмет только наличными и сразу отдаст сверток с наркотиком, и они договорились о встрече в подъезде по месту жительства «С.», а именно: ... Затем при проведении «...» и ...» в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении него, у него не было денежных средств и запрещённых предметов, после чего составили акт, в котором расписались все участвующие лица. ... в его присутствии сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных средств в сумме 1500 рублей: купюры достоинством 1000 рублей – 1 штука, купюры достоинством 100 рублей – 5 штук. Участвующие лица сравнили денежные средства с ксерокопией, они совпадали по номерам купюр, после чего поставили на данных ксерокопиях свои подписи, о чем был составлен акт пометки денежных средств, в котором поставили свои подписи все участники. После чего данные денежные средства были переданы ему для дальнейшей покупки наркотика у «С.». Ему передано под акт устройство видео-фиксации, в котором расписались все участвующие лица, которое было подключено к персональному компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого не обнаружено, что каких-либо файлов. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр автомобиля – ...», находящегося около здания № по ... денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего все сели в машину, один сотрудник полиции сел за руль, на переднее пассажирское сидение сел второй сотрудник, он сел на заднее пассажирское сидение по середине, по бокам от него, на заднее сидение сели понятые. Таким образом, чтобы контролировать и не упускать из вида все его действия, никто не выходил, и никто не подсаживался в автомобиль. Автомобиль со всеми участвующими лицами, остановился возле ... ..., далее сотрудники полиции включили камеру, которую ему вручили ранее, он вышел из автомобиля и направился к 4-му подъезду ..., подойдя к подъезду, ему открыли дверь. Подойдя к ..., он постучал, ему открыл «С.». Он спросил будет ли у него на 1500 рублей, на что «С.» сообщил, что посмотрит. Через некоторое время «С.» вернулся и передал ему сухую тканевую салфетку с веществом внутри, а он передал «С.» деньги в размере 1500 рублей. После чего он пошел на улицу и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он сел в салон, сотрудник полиции отключил запись на скрытой камере. Далее ... сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства – «...» денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего все сели в машину, и они проследовали для изъятия в Отдел полиции №, по дороге следования никто не выходил, и никто не подсаживался в автомобиль. Личный досмотр в отношении него, на месте не проводился. В ОП № произведен его досмотр, в ходе которого он выдал тканевую салфетку с веществом, пояснив, что данную тканевую салфетку ему передал «С.», в ней находится наркотик мефедрон, который он купил у последнего за 1500 рублей, которое передал «С.». Сверток упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, в присутствии участвующих лиц он выдал сотрудникам полиции скрытую камеру видео-фиксации, на которую производилась запись. С данного устройства была произведена перезапись видео с ОРМ «Проверочная закупка» на СD диск, который был упакован в конверт и полимерный пакет, после чего были составлены акты, в которых расписались все лица. Также, он сможет опознать лицо по имени «С.» по внешним признакам, а именно, на вид около .... (т. 1 л.д. №

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ..., согласно которого в период времени с ... лицу под псевдонимом «...» были предоставлены для опознания три лица. В ходе опознания последний опознал ФИО2, ... года рождения, находящемуся на месте №, как лицо по имени «С.», который ему передал ... наркотик за 1500 рублей, по внешнему виду и признакам, а именно: около ... года, .... (т. 1 л.д. №);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» от ... согласно которому неустановленный мужичка «С.» на территории г... осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. ( т.1 л.д. №);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..., согласно которого в служебном помещении № ОП № УМВД Р. по ... расположенном по адресу: ..., где в период времени с ... сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, был проведен осмотр, пометка (регистрация) и передача денежных средств, в ходе которого всем участвующим лицам было сообщено сотрудниками полиции, что они пометят денежные средства в размере в размере 1 500 рублей, а именно: одна купюра билета Б. Р. достоинством 1000 рублей № № пять купюр билета Б. Р. достоинством 100 рублей №№ №; №. С указанных купюр заранее была снята черно-белая ксерокопия, номера купюр сверены со всеми участвующими лицами. ( 1 л.д. №);

- актом вручения специальных средств от ..., согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД Р. по г..., расположенном по адресу: ... в период времени с ... минут лицу под оперативным псевдонимом «...» устройство видео-фиксации «№». (т. 1 л.д. №);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..., согласно которого был произведен досмотр автомобиля ...» государственный номер № регион, каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. №);

- актом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..., согласно которого был произведен досмотр автомобиля «...» государственный номер № регион, каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. №);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ..., согласно которого лицо под оперативным псевдонимом «...» добровольно выдал тканевую салфетку с веществом внутри. (т. 1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» от ..., согласно которого оперуполномоченным отделения № ... Управления МВД Р. по ... капитаном полиции Свидетель №2 составлен настоящий акт о результатах проведения на территории ... оперативно-розыскного мероприятия «...» в результате проведения которой ... в ... неустановленный мужчина по имени «С.», имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда ..., незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1500 рублей гражданину под псевдонимом «...», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика при проведении ...», наркотическое средство «...», постоянной массой 0,43 грамма. (т. 1 л.д. 14);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ..., согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД Р. по ..., в период времени с ... минут произведен личный досмотр лица под псевдонимом «...». В ходе личного досмотра лиц под оперативным псевдонимом «...», последним добровольно выданы и изъяты сотрудником ... УМВД Р. по ... одна нетканая салфетка с веществом (т. 1 л.д. №);

- актом наблюдения от ..., согласно которого осуществлялось наблюдение за лицом под оперативным псевдонимом «...» ... с ... минуты. (т. 1 л.д. №

- актом изъятия специальных средств от ..., согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД Р. по ... расположенном по адресу: ... в период времени с ... минуты оперуполномоченному отделения № ... УМВД Р. по ... Свидетель №1 выдано лицом под оперативным псевдонимом «...» устройство видео-фиксации «№».(т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта ... МВД Р. по ... № от ..., согласно которому представленное вещество массой 0,40 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ...). При проведении исследования израсходовано 0,03 гр. вещества, остаток вещества составил 0,37 гр. Согласно представленной копии справки об исследовании эксперта ... ГУ МВД Р. по ... № от ... первоначальная масса вещества составляла 0,43 гр.( т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены вещество, остаточной массой 0,37 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), нетканая салфетка, первоначальные бирки, оптический диск «...», на котором имеется 1 видеофайл. ( 1 л.д. №);

- вещественными доказательствами – вещество остаточной массой 0,37 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), нетканая салфетка, первоначальные бирки, оптический диск «... т. 1 л.д. №

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения; заключением проведенной по делу экспертизы; актами проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколами осмотра предметов, иными письменными источниками доказательств, а именно: показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО3, пояснивших обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, в частности ...» по факту сбыта наркотических средств, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, являющихся представителями общественности, незаинтересованными лицами, пояснивших обстоятельства и детали проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердился факт сбыта наркотических средств, который осуществил ФИО2 заключением экспертизы от ..., согласно которой исследовалось вещество, которое было добровольно выдано лицом, под оперативным псевдонимам «...», которое он приобрел у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон,иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, осуществление добровольного пожертвования в Фонд Доброе дело., нахождение на иждивении пожилой бабушки.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО2, руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

При назначении итогового наказания ФИО2 суд руководствуется нормой ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности приговоров, путем частичного или полного сложения назначенного наказанияс наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда ... от ....

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО2 с ..., то есть с момента фактического задержания.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём полного присоединения неотбытый части наказания по приговору Ворошиловского районного суда от ... окончательно назначить ФИО2. наказание сроком 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2., в период с ... - день фактического задержания, по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...); л/с №; ИНН: №; КПП: №; БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ ... БАНКА ...УФК по ... ...; ОКТМО: № Единый казначейский счет: 40№; Казначейский счет: 03№; КБК: 18№.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 122), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД Р. по г...:

- вещество остаточной массой 0,37 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), нетканая салфетка, первоначальные бирки – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

- оптический диск «... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: