Решение № 2-3096/2019 2-3096/2019~М-1995/2019 М-1995/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3096/2019

Мотивированное
решение изготовлено 17.06.2019г. Дело № 2-3096/2019

25RS0001-01-2019-002551-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1

к АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский»

о защите прав потребителя (о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка №, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Актинидия». В 2013 году, с целью реализации прав собственника, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, им была направлена письменная заявка по установленной форме в Филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» и получен отказ в заключении соответствующего договора, по причине наличия у ответчика обстоятельств организационного и технического характера.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.10.2015г. по гражданскому делу № 2-5475/2015 данный отказ в заключении договора был признан незаконным, удовлетворены его исковые требования, и на Филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» возложена обязанность заключить договор.

В порядке исполнения решения суда 21.11.2017г. АО «Оборонэнерго» заключило с ним договор №368/3ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Перечень соответствующих мероприятий, который должен осуществить ответчик, изложен в п.6 договора и в п.10 Технических условий, являющихся приложением к указанному договору.

Установленный п.5 договора годичный срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 21.11.2018г., ответчиком обязательства по договору не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено.

Истец считает уклонение ответчика от исполнения условий заключенного договора незаконным, просит суд обязать АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре все обязанности, предусмотренные п.6 Договора № 368/3ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2017г. и п.10 Технических условий, являющихся приложением к указанному договору, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец и его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении судебных извещений адресатам.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не поступало. Причины неявки представителя ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004г.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», каждый в случае спора о его гражданских правах или обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.113-117,119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2013г., ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, то есть, коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, при этом АО «Оборонэнерго» является ближайшей сетевой организацией по отношению к земельному участку истца.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.10.2015г. по гражданскому делу №2-5475/2015 на АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» возложена обязанность заключить с ФИО1 договор технологического присоединения к электрическим сетям Филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

21.11.2017г. АО «Оборонэнерго» в лице директора Филиала «Приморский» заключен с ФИО1 договор за № 368/3ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в точке присоединения, определенной прилагаемыми к договору техническими условиями, с учетом максимальной мощности устройств 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности - 3, а заявитель (истец) обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 договора, установлен предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора.

Перечень соответствующих мероприятий, выполнение которых возложено на ответчика, изложен в п.6 договора № 368/3ТП/ПРМ-2017 от 21.11.2017г. и в п.10. Технических условий, являющихся приложением к указанному договору:

-выполнить проект электроснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами, с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть все указанные в п.10.2. Технических условий параметры и требования;

-при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов;

-согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями (лицами);

-выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций;

-провести работу по получению разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по заключению соглашения о сервитуте земельного участка(ов), находящихся в правах третьих лиц, по трассе проектируемых объектов (ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ);

-внести сведения о границах охранных зон ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества;

-выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил;

-выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя к электрическим сетям;

-получить у смежной сетевой организации акт о выполнении ТУ, акт о технологическом присоединении.

Установленный договором годичный срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 21.11.2018г. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено.

Допустимых и относимых доказательств выполнения вышеперечисленного перечня работ по договору № 368/3ТП/ПРМ-2017, в силу ст.55,60,67-69 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом в полном объеме выполнены собственные обязательства по договору и Техническим условиям, оплачена стоимость технологического присоединения в размере 13 926,54 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанка РФ от 15.12.2017г.; в соответствии с техническими нормами и требованиями на земельном участке произведен монтаж электросетей и вводно-распределительного устройства для энергоснабжения энергопринимающих устройств, что подтверждается Техническим отчетом испытаний электроустановки от 13.03.2019г.

После выполнения со своей стороны всех мероприятий, предписанных договором, ФИО1 обратился в филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» с заявлением от 14.03.2019г. о направлении специалиста сетевой организации для осмотра электроустановки и оформления соответствующего акта.

Листом замечаний № 24 от 03.04.2019г., подписанным представителем ответчика, начальником ПУ «Артемовский» РЭС «Город» филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» ФИО3, подтверждается выполнение технических условий со стороны ФИО1 в полном объеме; при этом, констатируется факт отсутствия выполнения соответствующих технических условий со стороны сетевой организации.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее по тексту – Правила технологического присоединения, Правила).

Согласно п.6 Правил, присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся лицом.

В силу п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Согласно прямого указания абзаца 2 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств физических лиц, относящимся к льготной категории заявителей, в том числе обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, все фактические мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия соответствующей технической возможности.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из указанных норм закона, применение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, в правоотношениях между истцом и ответчиком по вопросу заключения и исполнения договора технологического присоединения, является обязательным.

В силу п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению определены п.18 Правил, на сетевой организации лежит обязанность осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении «включено»).

Согласно п.16 Правил, окончательный срок осуществления всех мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, (если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет более 300 метров в городах и поселках городского типа), не может превышать 1 год.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана выполнить все фактические мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Инвестиционная программа по строительству электросетевых объектов является одним из способов оказания содействия сетевой организации со стороны органов государственной власти и управления по выполнению комплекса мероприятий по технологическому присоединению всех без исключения абонентов массива «Синяя Сопка», и не может являться основанием для отказа в исполнении условий договора, заключенного непосредственно между истцом и ответчиком.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о возложении на АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» обязанности исполнить в полном объеме все обязательства по заключенному с ним договору технологического присоединения к электрическим сетям является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, обратившегося в сетевую организацию исключительно в целях удовлетворения личных нужд, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация, несет ответственность, предусмотренную законом или договором, что не освобождает исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая установленный факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет в 1 000 руб.

За несоблюдение в добровольном порядке требований истца, на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 500 руб.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в в размере 50 000 рублей

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом для представления интересов в рамках настоящего спора было 18.04.2019г. заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Алтуховым А.И. Согласно п.5.2. данного соглашения, за исполнение соглашения истцом выплачено адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 009 от 18.04.2019г. на сумму 50 000 руб.

В обоснование соблюдения принципов разумных пределов и справедливого размера понесенных расходов на оплату услуг представителя, представитель истца ссылается на соответствием указанного размера вознаграждения адвоката Алтухова А.И. по соглашению с истцом нижнему пределу ставок вознаграждения, установленных Адвокатской палатой Приморского края в действующем постановлении «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.12.2018г.

Ответчиком доказательств в обоснование довода о чрезмерном размере заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13).

Учитывая категорию дела, уровень его сложности, затраченное на рассмотрение дела время, совокупность представленных представителем истца в подтверждение правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом правил ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора № 368/3ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2017г., заключенного с ФИО1, а также п.10 Приложения № 1 к Договору (Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), а именно:

выполнить проект электроснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами, с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть все указанные в п.10.2. Технических условий параметры и требования;

при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов;

согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями (лицами);

выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций;

провести работу по получению разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по заключению соглашения о сервитуте земельного участка(ов), находящихся в правах третьих лиц, по трассе проектируемых объектов (ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ);

внести сведения о границах охранных зон ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества;

выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил;

выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя к электрическим сетям;

получить у смежной сетевой организации акт о выполнении ТУ, акт о технологическом присоединении;

осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении "включено").

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 500 руб.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока Тарбеева В.Ю.