Решение № 2-4414/2024 2-4414/2024~М-2184/2024 М-2184/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4414/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8», ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 08.09.2022 между ПАО Сбербанк России и ООО «УК РЭУ № 8» заключен договор об овердрафтном кредите № 161K00D5ROДMF путем подписания заявления о присоединении Общих условий овердрафтного кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по процессу «овердрафт за 1 день», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Договор считается заключенным в случае принятия Банком (акцепта) предложения Заемщика заключить Договор (оферты) путем списания Банком без распоряжения Заемщика со счета, указанного в приложении «Перечень счетов» к заявлению в качестве кредитуемого счета по Договору, платы за открытие Лимита овердрафта за первый Период действия лимита. Срок для акцепта настоящей оферты Заемщика Банком составляет 2 рабочих дня с даты подписания Заявления заемщиком. Овердрафтный кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, лимит не может превышать 7 000 000 рублей, процентная ставка составляет 10,45 % годовых, дополнительная часть процентной ставки в соответствии с п. 3.11 Общих условий устанавливается в размере 1 процент годовых по каждому основанию, общий размер Дополнительной части процентной ставки при наступлении нескольких оснований не может превышать двух процентов годовых. Также п. 3.15 Общих условий установлена неустока. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП03_161K00D5ROДМF от 27.06.2023. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «УК РЭУ № 8» составляет 7 061 700,57 руб., из которых: просроченная ссуданая задолженность - 6 557 707,94 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 39 902,93 руб., неустойка за просрочку кредита – 461 419,11 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 670,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 508,50 рублей.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки в судебное заседание ответчиков неизвестна. Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ответчики отзыва на иск, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что 08.12.2022 ПАО Сбербанк и ООО «Управляющая Компания Ремонтно-Эксплуатационное Управление № 8» заключили договор овердрафтного кредитования № 161K00D5ROДMF, по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит овердрафта, который не может превышать 7 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,45 % годовых (Дополнительная часть процентной ставки в соответствии с п. 3.11 Общих условий устанавливается в размере 1 процент годовых по каждому основанию. Общий размер Дополнительной части процентной ставки при наступлении нескольких оснований не может превышать 2 процентов годовых), что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям овердрафтного кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по процессу «Овердрафт за 1 день» (л.д.15-20).

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Согласно п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям овердрафтного кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по процессу «Овердрафт на 1 день» период непрерывного пользования овердрафтом устанавливается продолжительностью не более 60 календарных дней каждый. Задолженность по кредиту становится срочной к погашению в 60 календарный день указанного периода непрерывного пользования овердрафтом.

П. 5 Заявления установлена плата за открытие Лимита овердрафта в размере 0,12 процента от Лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита. За первый период действия лимита плата за открытие лимита составляет 8 400 руб.

Пунктом 7, Общими условиями установлены условия, несоблюдение которых может повлечь прекращение выдачи овердрафтного кредита и/или закрытие в одностороннем порядке свободного остатка лимита овердрафта по договору, и/иди предъявление банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей.

В соответствии с п. 6 Условий заемщик уплачивает неустойку в соответствии с п. 3.15 Общих условий в размере: п. 3.15.1 – размер процентной ставки, определенный в п. 4 Заявления, увеличенный в 2 раза, процентов годовых, п. 3.15.2.1, п. 3.15.2.2, п. 3.15.2.3, п. 3.15.2.4 – 0,1 процента от суммы Лимита овердрафта, установленного в соответствии с п. 2 заявления на текущий период действия лимита, п. 3.15.2.5 – 5 000 руб.

27.06.2023 ФИО1 заключил договор поручительства, по которому обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Управляющая Компания Ремонтно-Эксплуатационное Управление № 8» всех обязательств по кредитному договору 161K00D5ROДMF от 08.12.2022 (л.д.№).

Согласно расчету цены иска заемщик не осуществлял погашение задолженности в установленном порядке, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 7 061 700,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 6 557 707,94 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 39 902,93 руб., неустойка за просрочку кредита – 461 419,11 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 670,59 руб.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору в течение 5 дней с момента получения требования, которое осталось без удовлетворения (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по операциям на счете, расчетом исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчики доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили.

Арифметически расчет истца является правильным, судом проверен, соответствует положениям кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору с заемщика ООО «УК РЭУ № 8» и поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 508,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8», ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору овердрафтного кредита № 161K00D5ROДMF от 08.12.2022 в размере 7 061 700,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 6 557 707,94 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 39 902,93 руб., неустойка за просрочку кредита – 461 419,11 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 670,59 руб.

- также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 43 508,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________