Решение № 2-3515/2017 2-3515/2017~М-2721/2017 М-2721/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3515/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65.764,24 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 50.000 руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.7-15).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые обязательства по договору исполнены и ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

ФИО1 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет погашения кредит ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.7-15).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 47.057,23 руб. (л.41).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере <данные изъяты> % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9.757,65 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии с условиями кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, признается обоснованным начисление штрафов и комиссий, которые верно определены в размере 7.500 руб. и 1.449,36 руб. соответственно, согласно расчета (л.д.41).

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 65.764,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования по которому право требования вышеназванной задолженности ФИО1 передано от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования про кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика. При этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «Агентство Финансового Контроля» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.4, 5) явствует, что госпошлина уплачена в размере 2.172,93 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 65.764 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 24 коп. и возврат госпошлины 2.172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина