Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Дело № 2-1143/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росгвардии по Ярославской области о признании оружия находящимся в законном обороте,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Ярославской области о признании оружия находящимся в законном обороте. В обоснование требований указал, что в 1986 году приобрел охотничье ружье в городе Таллин. В начале 90-хгодов был переведен служить в Россию, где разрешение на ношение оружия не было продлено по причине приобретения оружия за пределами России.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что оружие было зарегистрировано в Эстонии, в 1991 году оно было привезено в Россию. В 1994 году обратился в Красноперекопский отдел полиции, в продлении разрешения на ношение оружия было отказано. До настоящего времени к нему претензий не было, в августе 2018 года обратился с заявлением о продлении разрешения ношения оружия, в чем ему было отказано. Сейчас ружье изъято, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное ружье не зарегистрировано на территории Российской Федерации, в базе данных не числится, было ввезено на территорию России незаконно. Экспертизой подтверждается, что оружие неисправно и пригодно к стрельбе из нижнего ствола. Неисправность оружия свидетельствует о том, что оружие является незаконно находящимся в обороте. На настоящий момент ружье изъято, в отношении истца возбуждено дело об административном правонарушении. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 16 июля 1986 года в магазине №11 города Таллин приобретено ружье ТОЗ-34, калибр 12, заводской номер 4753.

ФИО1 было выдано разрешение на право ношения указанного выше двухствольного оружия ТОЗ-34, калибр 12, №4753. Разрешение выдано Министерством внутренних дел Эстонской ССР.

Из пояснений истца, данных в суде, следует, что данное оружие было ввезено им на территорию России в 1991 году.

19 апреля 2018 года Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ФИО1 выдан охотничий билет серии 76 №0034093. 12 октября 2017 года истцом получено медицинское заключение, согласно которому выявлено отсутствие медицинский противопоказаний к владению оружием.

31 июля 2018 года супруга истца ФИО3 добровольно выдала ружье ТОЗ-34 №4753 сотрудникам полиции.

13 августа 2018 года ФИО1 обратился в территориальный отдел войск национальной гвардии с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья.

15 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Истец просит признать спорное охотничье ружье находящимся в законном обороте.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от 23 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав.

Статьей 9 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что приобретение, экспонирование и коллекционирование орудия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

На основании статьи 22 Федерального закона «Об оружии», а также пункта 54 Правил оборота оружия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьей 50 Правил оборота оружия учету в Федеральной службе войск национальной гвардии или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления.

В силу вышеприведенных правовых норм приобретенное ФИО1 охотничье ружье ТОЗ-34 подлежит учету в Федеральной службе войск национальной гвардии.

На основании рапорта врио начальника ОУУПиДПН ОМВД Росси по Красноперекопскому городскому району, зарегистрированному в КУСП №10783 от 05 августа 2018 года, проводилась проверка сотрудниками полиции, в ходе которой спорное охотничье ружье было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании №52-59 от 15 августа 2018 года, составленной Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Ярославской области, двуствольное ружье №4753, представленное на исследование, является ружьем модели ТОЗ-34Р 12 калибра и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье пригодно к стрельбе боеприпасами 12 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данное ружье неисправно и пригодно к стрельбе из нижнего ствола при положении предохранителя во включенном положении. Данная неисправность могла произойти в результате износа и длительной эксплуатации деталей предохранителя блокирующего передний спусковой крючок и деталей перехватывающей нижний курок.

Выводы, содержащиеся в данной справке об исследовании, не опровергнуты истцом. Оснований не доверять данным выводам специалиста у суда не имеется.

В первом судебном заседании по настоящему дела истец также пояснял, что спорное ружье неисправно, затем им были изменены показания в указанной части.

Согласно пункту 66 Правил оборота оружия запрещается использовать технически неисправные оружие и патроны.

При таких обстоятельствах, при доказанности факта неисправности спорного охотничьего ружья у суда отсутствуют правовые основания для признании оружия законно находящимся в обороте.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева