Решение № 12-67/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 12-67/2023

Дело № 12-67/2023

УИД 75MS0010-01-2023-001571-54


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2023 года в <...>) жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 марта 2023 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее – ТОГАДН по Республике Бурятия) МТУ Ространснадзора по ДФО, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя судье не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу ИП ФИО1 в отсутствие указанных лиц на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.В. ... от 07.09.2022 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Копия данного постановления направлена ИП ФИО1 посредством почтовой связи, данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.10.2022 г.

Поскольку в установленный законом срок указанное постановление о назначении административного наказания не было обжаловано, оно вступило в законную силу 05.11.2022 г.

В установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 4 января 2023 года включительно, ИП ФИО1 административный штраф не уплатил, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данное деяние ИП ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023 г. (л.д. 17-18), копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 г. (л.д. ...), а также иными материалами дела.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ИП ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 г. не получил, о незаконности постановления мирового судьи не свидетельствует, поскольку из сопроводительного письма от 08.09.2022 г. (л.д. ...), реестра внутренних почтовых отправлений от 09.09.2022 г. (л.д. ...) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д. ...) видно, что копия данного постановления направлена ИП ФИО1 посредством почтовой связи по указанному в выписке из ЕГРИП (л.д. ...) адресу: ..., и как указано выше, данное почтовое отправление не получено адресатом, по истечении срока хранения возвращено отправителю. По этому же адресу также посредством почтовой связи 12.01.2023 г. ИП ФИО1 направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола по настоящему делу об административном правонарушении 02.02.2023 г. в 10.00 в ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО по адресу: ..., кабинет 16 (л.д. ...), однако данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 26.01.2023 г. (л.д. ...). В связи с чем протокол об административном правонарушении ... от 02.02.2023 г. обоснованно составлен в отсутствие ИП ФИО1, надлежащим образом извещенного и времени и месте его составления.

Ссылка в жалобе на неизвещение мировым судьей ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной. Так, из сопроводительного письма от 17.02.2023 г. видно, мировым судьей посредством почтовой связи в адрес ИП ФИО1 направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое состоится 15.03.2023 г. с 14.00 по адресу: ... (л.д. ...). Из почтового извещения видно, что данное почтовое отправление, направленное ИП ФИО1 по адресу: ..., получено Г.К.А. 10.03.2023 г. (л.д. ...). При таком положении мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело в отсутствие ИП ФИО1, надлежащим образом извещенного и времени и месте его рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены в полном объеме.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ИП ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения судьей не установлено.

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба ИП ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Е. Буткина