Постановление № 5-101/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 11 мая 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сидельник Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Газхолодмаш» № (далее-Общество),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ООО «Газхолодмаш» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, т.е. не представило запрашиваемую информацию в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушило требования ст. 26.10 КоАП РФ, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Заявлений о продлении срока для предоставления запрашиваемых документов не поступало.

Должностное лицо и законный представитель юридического лица ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Общества в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении; отчетом об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о получении указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ входящий №.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ – должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

Как видно из представленных материалов, старший государственный инспектор БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> выявил признаки совершения правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш». В связи с чем, истребовал у юридического лица сведения, необходимые для составления протокола об административном правонарушении (определение от ДД.ММ.ГГГГ), которое получено Обществом по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица по электронной почте направлено уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении с указанием того, что запрашиваемые сведения должностному лицу не представлены в установленный законом срок.

Требование предоставить сведения, суд находит законным и вытекающим из полномочий должностного лица контролирующего органа, поскольку таковое осуществлялось в ходе производства административного расследования, в том числе в условиях неочевидности.

Суд считает, что у юридического лица не было, ни законных оснований, ни объективных препятствий не выполнить требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Помимо этого суд обращает внимание на то, что в определении имеются разъяснения о том, что в случае невозможности предоставить запрашиваемые сведения в установленный срок об этом в письменной форме следует сообщить контролирующему органу в трехдневный срок с указанием причин.

Юридическим лицом о невозможности предоставить запрашиваемые сведения в установленный срок контролирующему органу в письменной форме с указанием причин сообщено не было.

Действия Общества суд квалифицирует по 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объектом рассматриваемого административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующих от имени государства и представляющих его интересы, вытекающие из норм закона.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить наказание в отношении юридического лица в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: №

Судья Н.А. Сидельник