Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-802/2020

УИД 16RS0№-47

Дело №2-802/2020

Учет №175г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО5,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде гаража по адресу: РТ, <адрес>, г/о «Энергетик», №. Истец является единственным наследником. При обращении к нотариусу для вступления в права наследования, истцу было отказано, поскольку право собственности на гараж за ФИО8 зарегистрировано не было.

Просит включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, г/о «Энергетик», №, оставшийся посла смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Сетевая компания».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать, так как Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Сетевая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, г/о «Энергетик», № находится в охранной зоне ВЛ-110кВ ЗГРЭС-Ямаши отпайка ПС Поселковая, принадлежащей АО «Сетевая компания».

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Заинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для строительства гаража в г/о «Энергетик» предоставлен земельный участок №, на котором возведен гараж (л.д. 13, 14).

Из технического паспорта нежилого здания, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь гаража составляет 22,6 кв.м., год постройки 1984 (л.д. 7-12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно сведениям нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО2 (л.д. 89).

Из копии свидетельства о рождении видно, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д. 17).

Согласно справке о заключении брака №А-09129, между ФИО11 и ФИО3 был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО14. Брак в настоящее время расторгнут (л.д. 16).

Согласно справке о заключении брака №, между ФИО12 и ФИО4 был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 22).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в состав наследства после смерти своего отца гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, г/о «Энергетик», № и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж по адресу: РТ, <адрес>, г/о «Энергетик», №, расположен в пределах охранной зоны ВЛ-110кВ ЗГРЭС-Ямаши отпайка ПС Поселковая.

В соответствии с пунктами 4 и 7 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, (действовавших на момент строительства гаража), для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередачи устанавливаются:

а) охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии: для линий напряжением до 20 киловольт включительно - 10 метров;

б) разрывы от крайних проводов воздушных линий электропередачи при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений шириною не менее: для линий напряжением до 20 киловольт включительно - 2 метра.

В пределах охранных зон, разрывов и просек, указанных в пунктах 4 и 6 настоящих Правил, запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, строить всякого рода сооружения, линии связи и силовые воздушные электрические сети, производить взрывные работы, разработку торфяных и других карьеров, всякого рода строительные, земляные, монтажные и ремонтные работы и производить посадку деревьев.

Из представленных на электросетевой комплекс документов видно, что ВЛ-110кВ ПС ЗГРЭС-Ямаши построена в 1974 году.

На основании пункта 4 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента строительства линии электропередачи установлена охранная зона.

При этом обязанность сетевой организации уведомлять кого-либо о наличии охранной зоны линии электропередачи законодателем не установлена.

Судом установлено, что линия электропередачи существовала на момент предоставления земельного участка и строительства спорного объекта, следовательно, наследодатель, действуя с должной степенью осмотрительности, должен был предполагать об ограничениях, которые устанавливаются при его размещении.

Однако, как установлено судом, при строительстве в 1984 вышеуказанного гаража согласования с организацией, в ведении которой на момент возведения данного объекта находилась сеть ВЛ-110кВ ЗГРЭС-Ямаши отпайка ПС Поселковая, не получено. Расстояние от указанной воздушной линии до ближайших частей гаража не соответствует Правилам охраны высоковольтных электрических сетей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что объект строительства возведен с нарушением установленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.