СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1572/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № было передано ООО «АФК».

В связи с чем, ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № в сумме 121856 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 3637 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему месту жительства, согласно сведений отдела адресно-визовой службы УФМС России по г.Тамбову снят с учета по месту жительства , выбыл в .

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, суд, предприняв все попытки к надлежащему извещению ответчика о дне и времени слушания дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего о причинах своей неявки, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - адвокат Мутасова М.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ (поскольку место жительства ответчика неизвестно), в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В соответствии с главой 3 типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (являющихся составной частью договора) Банк имеет право требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности более 60 календарных дней.

Согласно положений ст. 387, 388, 389.1 Гражданского кодекса РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № было передано ООО «АФК».

В соответствии с п.3 Договора об уступке требования № права требования от Цедента к Цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в Договоре счет Цедента от Цессионария денежных средств в размере, установленных п.4.1 Договора.

Перевод денежных средств по договору состоялся , следовательно, к ООО «АФК» перешло право требования погашения задолженности с должника в том же объеме, что и первоначальный кредитор.

ФИО1 извещался о переуступке права требования по кредитному договору, однако за период с по денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № на общую сумму 121856 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 97443 рубля 64 копейки; проценты за пользование кредитом - 16412 рублей 56 копеек; штрафы - 8000 рублей.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3637 рублей 12 копеек. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № , №

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансовой Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансовой Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 121856 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 97443 рубля 64 копейки; проценты за пользование кредитом - 16412 рублей 56 копеек; штрафы - 8000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Елохова