Решение № 2-823/2018 2-823/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-823/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Корневой Ю.В.,

при секретаре Кайгородовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту трудовых прав ФИО1 к ООО «Завод «Моршанскхиммаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту трудовых прав ФИО1 к ООО «Завод «Моршанскхиммаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

В исковом заявлении прокурор <адрес> указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 по факту нарушения требований трудового законодательства, в части невыплаты компенсации за задержку заработной платы при увольнении с ООО «Завод «Моршанскхиммаш».

Проверка показала, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Завод «Моршанскхиммаш» ДД.ММ.ГГГГ на должность дефектоскописта ренгеногаммаграфирования.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в указанной должности, выполняя работу дефектоскописта ренгеногаммаграфирования 5 разряда в центральной лаборатории предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ст. 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и привести с ним окончательный расчет.

Однако расчет задолженности по заработной плате образованный за период с января по май 2017 года, а также сентябрь-октябрь 2017 года с ФИО1 был произведен 07.12.2017г., 16.12.2017г.

В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты денежных средств, полагающихся при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчету, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы ФИО1 составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Завод «Моршанскхиммаш» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Коренва Ю.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суду взыскать с ООО «Завод «Моршанскхиммаш» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Завод «Моршанскхиммаш» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с общества ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 444 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту трудовых прав ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 444 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова