Решение № 12-233/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 12-233/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО3,

заявителя жалобы ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, у. Гигирево, <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

ФИО4 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., ФИО4, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «Фольксваген»» г.р.з. <***> на 49 км + 200 метров автодороги М-9 Балтия в г.о. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы ФИО4 о необходимости исключения из материалов дела акта освидетельствования, ввиду наличия в них исправлений и отсутствия подписи, мировым судьей и проверены и мотивированно признаны необоснованными.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вина ФИО4 в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, у. Гигирево, <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ф.Г. Григорьев