Решение № 2-4536/2018 2-4536/2018 ~ М-3519/2018 М-3519/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-4536/2018

Дело № 2-4536/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

При секретаре Корниловой Н.А.

С участием истца ФИО1,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 мая 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Правительству РК о признании незаконными действия нотариуса, недействительной сделку с квартирой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что 7 сентября 1985 года получила в ДТП травму, в августе 1993 года, находясь в болезненном состоянии, продала квартиру, при этом нотариус ... Н.В. не проверила ... истца, удостоверила сделку без согласия органа опеки и попечительства. Правопреемником нотариуса ... Н.В. является Правительство РК.

В отзыве представитель ответчика указал, что Правительство РК является ненадлежащим ответчиком, заявил о пропуске срока обращения в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивает, ответчик участия не принимает, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обращалась в суд с иском к ГУ «...», Министерству юстиции РК о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что действиями ГУ «... ей был причинен вред здоровью и жизни в результате ДТП, действиями нотариуса, которая не удостоверилась в ее ..., ей причинен материальный и моральный ущерб в связи с продажей квартиры.

Решением Сыктывкарского городского суда от 17 июня 2015 года в иске отказано.

Как указано в решении суда, ФИО1 не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих ее доводы о том, что противоправными действиями ответчиков ей были причинены нравственные или физические страдания, а также материальный ущерб.

Также судом было установлено, что 11 января 2000 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ... А.А., ... Е.П., ... Е.А., ... Н.А., АМО «Город Сыктывкар» о признании недействительными договоров приватизации и купли продажи .... В обоснование заявленных требований истица указала, что в момент приватизации спорной квартиры находилась в болезненном состоянии, лишавшим ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. В ходе рассмотрения дела назначалась судебно-... экспертиза, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки ..., ... Эксперты указали, что начало заболевания можно отнести к ** ** **, ... в этот период ограничивались .... Далее в результате лечения имела место достаточно длительная и качественная ремиссия с отсутствием выраженных ... в период с ** ** **. В этот период истица не получала какой-либо ... помощи, работала ..., профессия которой требует безусловного ... здоровья, с прохождением обязательных медицинских осмотров. С ** ** ** заболевание ..., а с ** ** ** ... носит развернутый характер, и в последующем ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими (дело № 2-517/03). Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку установлено, что в период с ** ** ** она была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

27 января 2012 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ** ** ** она пострадала в дорожно-транспортном происшествии, в результате чего, получив многочисленные травмы, она утратила способность понимать значение своих действий и руководить ими. В ** ** ** нотариус ... Н.В., не проверив ее ..., заключила сделку купли-продажи принадлежащей истице и ее дочери квартиры, расположенной по адресу: .... До сегодняшнего дня истица и ее дочь не имеют жилья. Истица полагает, что договор купли-продажи квартиры недействителен с момента его заключения, так как на момент его заключения она была .... Решением суда от 20 марта 2012 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

18 июля 2012 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству юстиции Республики Коми о применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что нотариусом неправомерно удостоверена сделка купли-продажи квартиры от ** ** **, поскольку в момент её совершения она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда от 7 ноября 2012 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В настоящем судебном заседании истица пояснила, что ответчик Правительство РК является правопреемником нотариуса ... Н.В., в решении Сыктывкарского городского суда от 7 ноября 2012 года в качестве обоснования отказа в иске указано о том, что действия нотариуса по удостоверению сделки не обжаловались, в связи с чем именно к Правительству РК заявлены требования о признании действий нотариуса незаконными, производные требования о признании сделки с квартирой недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса, недействительной сделку с квартирой, применении последствий недействительности сделки. Доводы ФИО1, указанные в исковом заявлении к Правительству РК, ранее были предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, мотивированно отклонены судом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в редакции на день совершения сделки) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Устанавливается 10-дневный срок для обращения граждан в суд с жалобой на совершение нотариального действия или об отказе в его совершении.

С учетом положений ст. 181, 199 ГК РФ срок исковой давности для обращения с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от ** ** ** пропущен, учитывая, что иск заявлен 24 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Правительству РК о признании незаконными действия нотариуса, недействительной сделку с квартирой, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова