Приговор № 1-85/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД 66RS0015-01-2025-000479-47

Дело № 1-85/2025.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого 07.11.2022 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год. Освободился 09.01.2024 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03 октября 2024 г. в 10:30 часов у ФИО3, находящегося в квартире по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Богданович, *Адрес* достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение посредством сети «Интернет» через тайниковую закладку и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,95 г в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО3 в тот же день в период времени с 10:30 до 13:30 часов, находясь в том же месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, попросил у находящегося в квартире по вышеуказанному адресу своего знакомого Свидетель №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei STK-LX1», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), под предлогом посмотреть сайты в сети «Интернет», не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, на что Свидетель №1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено) согласился, и передал ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон. После чего, в те же время и месте ФИО3, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, используя принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, в приложении для обмена электронными сообщениями - мессенджере «Telegram» (далее - мессенджер «Telegram»), где у Свидетель №1 зарегистрирован аккаунт под ником «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру телефона *Номер*, путем электронной переписки связался с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) через интернет-магазин «<данные изъяты>» в сети «Интернет», от которого получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты - на неустановленный счет банковской карты.

Далее, ФИО3 в вышеуказанные период времени и месте, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где через банкомат *Номер* ПАО «Сбербанк», установленный в помещении вышеуказанного магазина, внес принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 900 рублей на неустановленный счет банковской карты, используемый неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства в значительном размере, тем самым в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» произвел заказ и оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,95 г в значительном размере, для личного последующего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления без цели сбыта стоимостью 8 900 рублей, после чего вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Богданович*Адрес* продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, используя принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, в ходе дальнейшей электронной переписки в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотоизображение с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством в значительном размере – у лежачего дерева в земле в лесном массиве в районе СДТ *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, с указанными на нем географическими координатами: широты <данные изъяты>, долготы <данные изъяты>, после чего переслал вышеуказанное фотоизображение на принадлежащий ему и находящийся при нем мобильный телефон марки «Realmi Note 50», имеющий доступ к сети «Интернет», в приложении для обмена электронными сообщениями - мессенджере «WhatsApp», где у ФИО3 зарегистрирован аккаунт под ником «<данные изъяты>», и решил забрать незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Далее, ФИО3 в этот же день в период времени с 13:30 до 15:30 часов, находясь по ранее указанному адресу, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ввел в поисковую строку в навигационном приложении «Google Карты», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, географические координаты: широты <данные изъяты>, долготы <данные изъяты> определив место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством в значительном размере, находящееся в лесном массиве в районе *Адрес* в г. Асбест Свердловской области.

После чего, ФИО3 в тот же день и в период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, прошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где попросил неустановленного водителя такси свозить его за денежное вознаграждение в г. Асбест Свердловской области, не ставя его при этом в известность относительно своих преступных намерений, на что неустановленный водитель согласился (в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Далее, ФИО3 в тот же день и период времени, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, на неустановленном автомобиле под управлением вышеуказанного водителя такси приехал к лесному массиву в районе *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, где, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по имеющейся у него информации о месте расположения тайниковой закладки, полученной от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел в лесной массив в районе *Адрес* в г. Асбест Свердловской области к месту нахождения тайниковой закладки с незаконно приобретаемым им вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.

После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, в месте, соответствующем географическим координатам: широты <данные изъяты>, долготы <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 900 м по направлению на юго-запад от садового участка *Номер* *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, в лесном массиве в земле обнаружил и изъял, то есть в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел через тайниковую закладку с целью хранения и личного употребления без цели сбыта сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы не менее 0,95 г, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относящейся к значительному размеру, которое ФИО3 заказал и приобрел для последующего личного владения, хранения и распоряжения путем личного употребления без цели сбыта.

При этом, ФИО3, находясь в месте тайниковой закладки с наркотическим средством, вышеуказанный сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством в значительном размере, убрал в находящуюся при нем сумку, то есть в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО3 с находящимся при нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере вернулся к вышеуказанному автомобилю, на котором направился в г. Богданович Свердловской области.

03 октября 2024 г. в 15:30 часов в месте, соответствующем географическим координатам: широты <данные изъяты>, долготы <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 800 м по направлению на юго-запад от садового участка *Номер* *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, вышеуказанный неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», проводившими оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом ФИО3 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего доставлен в МО МВД России «Асбестовский».

03 октября 2024 г. в период времени с 18:10 до 18:40 часов в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по адресу: <...>, из сумки, находящейся при нем, изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 г в значительном размере.

Таким образом, ФИО3 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), то есть незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 18:40 часов 03 октября 2024 г.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что употребляет наркотические средства, считает себя зависимым. 03.10.2024 он находился у себя дома, выпивал алкоголь. Около 11:00 часов к нему пришел друг Свидетель №1, который ремонтировал дверные ручки. Он попросил у Свидетель №1 телефон, так как его находился на зарядке. Свидетель №1 разблокировал свой телефон и передал его ему. Он решил через телефон Свидетель №1 приобрести наркотик. Он зашел в приложение «Телеграмм», около 10:40 часов написал абоненту с ником «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», выбрал «город Асбест» и наркотик «метадон». Ему пришли реквизиты банковской карты для оплаты данного наркотика на сумму 8 900 рублей. Он сходил до банкомата, который находится в магазине «Пятерочка» рядом с его домом, в банкомате он внес свои личные денежные наличные средства на счет номера карты продавца наркотиков. Свидетель №1 в это время находился у него дома, ремонтировал дверную ручку и не скидывался денежными средствами на приобретение наркотика. Он пришел домой, а Свидетель №1 закончил работу, забрал свой телефон и ушел домой. Через какое-то время Свидетель №1 снова пришел к нему домой, он попросил у него телефон, зашел в «Телеграмм», где ему пришло изображение местности с координатами наркотического средства. Он сделал скриншот места расположения закладки на телефоне Свидетель №1 и через приложение «Whatsapp» отправил на свой сотовый телефон. Он предложил Свидетель №1 съездить с ним в Асбест, на что тот согласился. Около 13:30 часов он нашел такси, и они поехали в г. Асбест. Наркотическое средство находилось в лесном массиве путем закладки. Он со своего телефона через навигатор вбил координаты закладки с наркотическим средством и говорил таксисту, куда ехать. Подъезжая к указанному месту, он попросил таксиста остановиться у обочины дороги. Выйдя из машины, он ушел в лесной массив и начал искать ориентир по фотографии, которое ему пришло от интернет-магазина «<данные изъяты>». Ориентиром было лежачее дерево, у которого должна была лежать закладка с наркотическим средством путем прикопа. Через некоторое время, так как он долго копал и не мог найти закладку, он попросил Свидетель №1 взять в автомобиле такси и принести грабли, которые лежали в машине. Маленькие садовые грабли он взял с собой из дома. Пока Свидетель №1 нес ему грабли, но он уже успел сам найти место закладки, и грабли ему не понадобились. Он нашел закладку с наркотическим средством в виде свертка в желтой изоленте. Подняв ее, он положил в сумку, которая была на нем. Свидетель №1 не видел, как он поднимает закладку. Сев в автомобиль, он таксисту сказал вести их обратно домой. Проехав определенное расстояние, около 100 м, их остановили сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны и подозреваемся в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Спросили, есть ли что-то у них запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства. Он пояснил, что у него в кармане его сумки находится сверток с наркотическим средством «метадон». Им сказали, что они будут доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из кармана сумки изъяли сверток с наркотическим средством в желтой изоленте, сотовые телефоны «Redmi», «Realmi» и опросили по данному факту. Наркотик он приобрел для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 163-166, 181-185, 216-218).

Оглашенные показания ФИО3 полностью подтвердил.

Кроме собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 03.10.2024 в г. Асбесте им проводились оперативно-розыскные мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств и выявления хищений из садовых домиков. В районе садов *Адрес* им замечен автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, который остановился, из него вышло двое мужчин. Один из них остался стоять возле автомобиля, второй ушел в сторону леса. Потом второй мужчина вернулся из леса, взял в автомобиле грабли и снова ушел в лесной массив. Когда мужчина снова вернулся из леса, они сели в автомобиль и поехали. Примерно через 100-200 м от места остановки этот автомобиль был остановлен. Пассажирами автомобиля оказались ФИО3 и Свидетель №1 На его вопросы, что они тут делают и есть ли при них запрещенные предметы, ФИО3 со второго или третьего раза признался, что у него в сумке имеется наркотическое средство метадон. ФИО3 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции, где провели их личные досмотры, у ФИО3 изъяли сверток в желтой изоленте и два сотовых телефона. У Свидетель №1 изъяли один сотовый телефон. После этого указанных лиц доставили в психоневрологический диспансер для освидетельствования, а изъятое вещество направили на экспертизу.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что осенью 2024 г. он находился в гостях у ФИО3, ремонтировал ему дверные ручки, они распивали пиво. Потом подсудимый предложил ему съездить в г. Асбест к его другу за кампанию, в пути они снова употребляли пиво. Они ехали на автомобиле такси «Лада Гранта» белого цвета. Когда они приехали в г. Асбест, то ФИО3 таксисту показывал дорогу, они приехали в лесополосу. Подсудимый ушел в лес, он остался курить возле автомобиля. ФИО3 ему не говорил, что пошел в лес за наркотическим средством. Потом подсудимый из леса позвал его к себе на помощь, он пошел к ФИО3, но встретил его на полпути, подсудимый сказал, что ему помощь уже не нужна. Они вернулись в автомобиль такси и поехали обратно домой. Они поехали, и их задержали сотрудники полиции. Он сотрудникам полиции сказал, что у него при себе нет ничего запрещенного, разговора ФИО3 с сотрудниками полиции он не слышал. В отделе полиции у него изъяли его сотовый телефон, который у него брал подсудимый в тот момент, когда он дома у ФИО3 ремонтировал двери. Подсудимый спросил у него, есть ли у него в телефоне Интернет, так как телефон ФИО3 стоял на зарядке. Он дал подсудимому свой сотовый телефон, но что тот делал в его телефоне, он не видел. Сам он наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления также нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от 03.10.2024 подтверждается, что в 16:15 часов поступило сообщение от ОНК ФИО1, что в 15:30 часов *Дата* в лесном массиве СНТ «Солнышко» задержан по подозрению в НОН ФИО3 (т. 1 л.д. 24).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* подтверждается, что в 18:30 часов поступило сообщение от ОНК ФИО1, что в ходе личного досмотра ФИО3 у него изъят сверток в желтой изоленте (т. 1 л.д. 25).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от *Дата* подтверждается, что у него изъят сверток в изоленте желтого цвета с неизвестным веществом, сотовые телефоны «Redmi» и «Realme» (т. 1 л.д. 28).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от *Дата* подтверждается, что у него изъят сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 29).

Справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, заключением эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что в свертке, изъятом 03.10.2024 в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества составила 0,95 г (т. 1 л.д. 31, 36-38).

Конверт с наркотическим средством после проведения судебной химической экспертизы *Дата* надлежащим образом осмотрен дознавателем (т. 1 л.д. 41-43).

*Дата* следователем осмотрены изъятые у Свидетель №1 и ФИО3 в ходе личных досмотров сотовые телефоны (т. 1 л.д. 48-84). В ходе осмотра телефона Свидетель №1 «Huawei» обнаружена переписка от 03.10.2024 в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, а также обнаружена фотография с координатами <данные изъяты>. В сотовом телефоне ФИО3 «Realmi Note 50» в мессенджере «Whatsapp» обнаружена переписка со Свидетель №1 от 03.10.2024 о направлении ФИО3 фотографии с координатами <данные изъяты>.

*Дата* следователем осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Богданович, *Адрес*, с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 91-95).

*Дата* следователем осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «пятерочка» по адресу: <...> *Адрес* (т. 1 л.д. 96-99).

*Дата* ФИО3 в ходе проверки своих показаний на месте с участием защитника указал на участок местности в районе садоводческого товарищества *Адрес* в г. Асбесте, где он 03.10.2024 приобрел наркотическое средство в тайниковой закладке. Место расположения тайниковой закладки расположено по координатам <данные изъяты>. Также ФИО3 указал место остановки автомобиля такси сотрудниками полиции и его задержания (т. 1 л.д. 186-196).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями допрошенных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о том, что именно подсудимый ФИО3 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Подсудимым осознавалось, что оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием. Находясь в лесном массиве в районе садового товарищества *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем отыскания закладки с наркотическим средством, ранее им оплаченным, которое ФИО3 хранил в имеющейся при себе сумке до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимого.

Суд считает необходимым указать в обвинении ФИО3 о том, что он переслал полученное на сотовый телефон свидетеля Свидетель №1 фотоизображение тайниковой закладки на свой мобильный телефон марки «Realmi Note 50», поскольку протоколом осмотра сотовых телефонов от *Дата* подтверждается, что фотоизображение закладки наркотического средства обнаружено в указанном телефоне ФИО3 в переписке от 03.10.2024 со Свидетель №1 в мессенджере «Whatsapp». Данное изменение обвинения подтверждается исследованными доказательствами, не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию его действий.

Вид и масса наркотического средства подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, заключение эксперта стороной защиты не оспаривается. Масса наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, так как заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *Номер* от *Дата* ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 6-9).

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом учитывается, что подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Подсудимый на учете у врачей психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту управляющей компанией характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в проверке им своих показаний на месте, указании сотрудникам полиции кода блокировки сотового телефона, изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, проживание подсудимого с престарелой матерью, за которой он осуществляет уход.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО3 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения на содержание его под стражей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сотовый телефон «Realmi Note 50», принадлежащий ФИО3, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, так как данный телефон использовался подсудимым для совершения преступления.

Остальные изъятые в ходе следствия сотовые телефоны суд полагает вернуть их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 04 по 06 октября 2024 г. и с 08 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,91 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего указанное вещество;

- мобильный телефон «Huawei STK-LX1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - вернуть свидетелю Свидетель №1,

- мобильный телефон «Redmi Note 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - вернуть осужденному ФИО3 или его близким родственникам;

- мобильный телефон «Realmi Note 50», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк