Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1292/2020

№ 2-1292/2020

36RS0005-01-2020-001102-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И.., при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.12.2016г. между Банком и ФИО4 было подписано соглашение о кредитовании счета № 1614213/0345, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 36 000 рублей под 26,9 % годовых (полная стоимость кредита – 30,469% годовых), окончательных срок возврата (погашения) кредита 31.12.2018г. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования».

Для осуществления операций с использованием карты в рамках кредитного договора кредитор открывает заемщику счет №. Кредитные средства считаются предоставленными кредитором со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику лимит кредитования в сумме 36 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, по состоянию на 19.03.2020 г. задолженность по сумме основного долга составляет 33 340,59 рублей. По состоянию на 19.03.2020г. сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 8 730,06 рублей.

На основании п. 6.1 Правил кредитования, п. 12 Соглашения Заемщику начислена пеня за неисполнение в срок денежных обязательств по возврату основного долга в размере 4 237,73 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3 275,83 рубля.

Итого, общая задолженность по Соглашению № 1714411/0034 от 03.03.2017 года составляет 125 179 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 94 802,17 рублей; проценты за пользование кредитом - 22 863,64 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 237,73 рубля; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 275,83 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, Заемщику 28.09.2019 г. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени настоящие требования не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, задолженность по Соглашению о кредитовании счета от 29 декабря 2016 года <***> по состоянию на 19.03.2020 года в сумме 53 471,91 руб., в том числе: основной долг - 33 340, 59 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 730,06 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 712,52 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 688,74 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 7 804 рубля; расторгнуть Соглашение о кредитовании счета от 29 декабря 2016 года <***>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что взыскиваемую с нее задолженность полностью оплатила, что подтверждается приходным кассовым ордером № 851507 от 15.05.2020г. Также указала, что в связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО6.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 29.12.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании счета <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 36 000 руб. под 30,479 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 31.12.2018г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном соглашением. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, минимальными платежами не менее 3 % от суммы общей задолженности (л.д. 18-19).

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о заключении брака <...> ФИО4 зарегистрировала брак 18.10.2018г. с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО6.

Выпиской из лицевого счета № за период с 29.12.2016г. по 19.03.2020г. подтверждается, что АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Соглашению (л.д. 53-60). Однако, как усматривается из выписки по указанному счету, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которая по состоянию на 28.09.2019 составила 51 939,69 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 33 340,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 508,92 руб., срочная ссудная задолженность – 0,00 руб.) (л.д. 49). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19.03.2020г составляет 53 471,91 рублей, в том числе: основной долг – 33 340,59 рублей; проценты за пользование кредитом – 8 730,06 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 712,52 рубля; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 688,74 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям Соглашения и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (л.д.61-62).

Ответчик ФИО10 (ФИО2) в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ представила приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым она оплатила 54 000 рублей в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016г.

В соответствии со справкой от 18.05.2020г., выданной старшим операционистом ФИО7, по кредитному договору <***> от 29 декабря 2016 года, выданного на имя ФИО8, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 18.05.2020 г. отсутствуют.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 29 декабря 2016 года, а следовательно, отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

В данном случае отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов имел место не в связи с неправомерными действиями истца, обратившегося в суд в установленном законом порядке за защитой своего права, а ввиду того, что ответчиком погашена текущая задолженность, после предъявления иска в суд, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 804 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче иска к ФИО6 (ФИО4) (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2016 года в размере 53 471 рубля 91 копейки - отказать,

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Советский районный суд г. Воронежа, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2020г.