Приговор № 1-38/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1 ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО27, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершила кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 15 минут до 21 часа 00 минут <дата> ФИО1 ФИО12., находилась в кухне <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, увидела, как ФИО5 в ходе конфликта с Потерпевший №1 задел цепочку последнего, на которой было обручальное кольцо выполненное из золота 585 пробы, весом 3,47 грамма, от чего она порвалась, золотое кольцо, упав на пол, закатилось за отопительную печь, расположенную в кухне дома по вышеуказанному адресу, в результате чего у ФИО1 ФИО13. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного обручального кольца. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ФИО14. в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что находящиеся в доме ФИО6 и ФИО5 за её преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, то есть действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, подошла к отопительной печи, расположенной в кухне <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, подняла с пола обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,47 грамма, положила его во внутренний карман надетой на ней куртки, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16137 рублей.

Подсудимая ФИО1 ФИО15. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19., судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО20. по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, не замужем, иждивенцев и легального источника дохода не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая официального источника дохода не имеет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания, а более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными. При этом назначение наказания в виде штрафа суд находит недостаточным.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме, указав, что ущерб является для него значительным.

Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу признан гражданским истцом.

Подсудимая ФИО1 ФИО21. суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, готова возместить материальный ущерб.

Гражданский иск по делу следует удовлетворить в полном объеме, поскольку причинение материального вреда преступлением, совершенным ФИО1 ФИО22., полностью установлено материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> (том № л.д. 173) в рамках данного уголовного дела, в целях исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество ФИО1 ФИО23.

В целях исполнения настоящего приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на арестованное имущество: <данные изъяты>.

Арест на <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО24., наложенный на основании постановления <адрес> городского суда от <дата>, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО25., отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В целях исполнения настоящего приговора в части гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; 2. <данные изъяты> хранящийся у ФИО1 ФИО26., отставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>