Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Исетский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-129/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Исетское 04 мая 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2018 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :


ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

в г. произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты> под управлением

ФИО2, принадлежит ФИО1, застрахован в страховой компании АО СГ «МСК», согласно договору страхования КАСКО А№. \

автомобиля <данные изъяты>, застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно договору страхования <данные изъяты>

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2, ПДД РФ.

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования КАСКО А№, ФИО2 не была допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет: <данные изъяты> (сумма выплаченного страхового возмещения).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выше указанные исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» признала полностью. Признание иска ФИО2 подтвердила своим письменным заявлением, которое приобщено к материалам. Этим заявлением ФИО2 подтвердила не только признание иска, но и то, что ей разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск ООО СК «ВТБ Страхование» следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание иска, сделанное в письменной форме освобождает истца от дальнейшего доказывания обоснованности заявленного иска.

Кроме признания иска ФИО2, обоснованность исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» подтверждается:

- копией Устава;

- копией платежного поручения;

- копией страхового акта;

-копией претензии о возмещении причиненного ущерба;

-копией заявления о перечислении страхового возмещения;

- копией договора на оказание экспертных услуг;

- копией справки о ДТП;

-копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией Акта осмотра транспортного средства;

- копией Отчета №;

- копией экспертного заключения.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.



Суд:

Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ