Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-888/2019

№ 2-888/2019

61RS0061-01-2019-001240-11


Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом, в порядке наследования,

установил:

истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к администрации Казанского сельского поселения <адрес> о признании права долевой собственности (доля в праве 1/2) в порядке наследования на недвижимое имущество: на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования. В исковом заявлении ФИО4 указал, что он ФИО4 проживает в <адрес>. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. оставила завещание, в котором указала наследников - ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Наследники в течении 6 месяцев подали заявление нотариусу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на земельный участок возникло на основании Постановления № Главы администрации Казанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/2 долю на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ним. Наследуемое имущество - жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги. Иных документов на недвижимое имущество нет. Право собственности в ЕГРН за наследодателем не зарегистрировано, что делает невозможным оформление документов на право собственности в порядке наследования. С целью оформления наследственных прав ФИО4 обратился в БТИ, где был изготовлен технический паспорт. Жилой дом поставлен на инвентаризационный учет. Год постройки 1976, общая площадь 54,0 кв.м., в том числе жилой 34,50 кв.м. Наследником по завещанию является ФИО4 Нотариусом в соответствии с выданным свидетельством о праве собственности по завещанию на земельный участок по данному адресу <адрес> определена доля в праве 1/2. Соответственно доля в праве на жилой дом так же составляет 1/2. Выпиской из похозяйственной книги подтверждается принадлежность жилого дома наследодателю ФИО1

Истец просит включить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в состав наследственной массы имущества, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них поступило заявление, согласно которого они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Казанского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований, исковые требования признали в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО4 администрации Казанского сельского поселения <адрес> о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом, в порядке наследования - удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников