Постановление № 5-265/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-265/2017

Дело № 5-265/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр Е.А.

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

- потерпевшей – ГЕВ,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <личные данные>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в районе <адрес> в <адрес>, нанес несколько ударов ногой по телу ГЕВ и несколько ударов кулаком по лицу, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ГЕВ в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, просила не наказывать ФИО1, пояснив, что фактически он является ее гражданским мужем, они помирились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, пояснениями потерпевшей ГЕВ и письменными материалами дела, а именно: протоколом №___ об административном правонарушении от <Дата> (л.д.1); рапортом от <Дата> помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.7); содержанием письменных объяснений от <Дата> ГЕВ (л.д.8-9); ФИО3 (л.д.10-11), ФИО1 (л.д12); заключением эксперта №___ от <Дата> в отношении ГЕВ, согласно выводам которого при обследовании экспертом <Дата> у ГЕВ установлена ссадина в области левого коленного сустава, давностью около 1-2 суток, давность определена по состоянию дна ссадины и состоянию мягких тканей в области повреждения, данная ссадина возникла в результате ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом (предметами), ссадина не влечет за собой расстройства здоровью и не расценивается как вред здоровью (л.д.14-15).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), Дальневосточное ГУ Банка России ИНН: №___, КПП: №___, БИК №___, счет №___, Код ОКТМО №___, КБК №___ «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено <Дата>.

Судья Шкляр Е.А.