Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.

при секретаре Поникаровской Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-516/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании истца принявшим наследство, признании права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, действующей по доверенности от (дата), обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Зоркальцевское сельское поселение» в лице Администрации Зоркальцевского сельского поселения об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за ФИО2, Ф.И.О., умершей (дата), ФИО3, Ф.И.О., умершим (дата), ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в размере по 1/7 доли за каждым, включении в состав наследства Ф.И.О., умершего (дата) 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), признании ФИО2 принявшим наследство, открывшегося со смертью Ф.И.О., наступившей (дата), в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Зоркальцевским сельским (адрес), с одной стороны, и ФИО2, его супругой Ф.И.О. (умершая (дата)), их детьми ФИО3, Ф.И.О. (умерший (дата)), ФИО4, ФИО5 и ФИО8 (ФИО9 до брака) А.И., с другой стороны, заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Договор зарегистрирован в Зоркальцевском сельском Совете (дата) за №. Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. В указанном договоре вид общей собственности не указан. На момент смерти Ф.И.О. наследниками первой очереди по закону являлись: его мать Ф.И.О., умершая (дата), отец ФИО2, сын ФИО7 (дата) года рождения. На момент смерти Ф.И.О. в браке не состоял. Наследственные права со смертью Ф.И.О. из указанных наследников никто не оформил. ФИО2 за принятием наследства после смерти его сына Ф.И.О. обратился в 2017 году, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с тем, что в договоре от (дата) о передаче в собственность спорной квартиры не указан вид общей собственности. ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата) серии № № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). После смерти своего сына Ф.И.О. он (ФИО2) фактически принял открывшееся наследство, так как проживал в спорном жилом помещении непрерывно с 1990 года по настоящее время, в том числе и в период шестимесячного срока пользуется указанным земельным участком.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.41 ГПК РФ ответчик Муниципальное образование «Зоркальцевское сельское поселение» в лице Администрации Зоркальцевского сельского поселения как ненадлежащий ответчик заменена на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ Администрация Зоркальцевского сельского поселения привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в силу п.1 ст.26 ГК РФ с согласия своего законного представителя ФИО10, представили в суд заявления о признании ими исковых требований, в которых также изложили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Зоркальцевского сельского поселения, нотариус Томского района ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрацией Зоркальцевского сельского поселения своего представителя в суд не направила, представила отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд проверяет, не противоречит ли закону или не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска ответчиками. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями о признании исковых требований.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: договора на передачу квартир /домов/ в собственность граждан от (дата), Постановления Администрации Зоркальцевского сельского поселения «О передаче квартиры в личную собственность ФИО2, Ф.И.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 О.» от (дата) №, кадастрового паспорта помещения от (дата) №, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от 2009 года, свидетельства о государственной регистрации права от (дата), свидетельства о заключении брака ФИО13 (серия №), свидетельства о заключении брака ФИО2 (серия №), свидетельства о рождении ФИО3 (серия №), свидетельства о рождении Ф.И.О. (серия №), свидетельства о рождении ФИО4 (серия №), свидетельства о рождении ФИО5 (серия №), свидетельства о рождении ФИО3 (№), свидетельства о смерти Ф.И.О. (серия №), справки о смерти Ф.И.О. № от (дата), ответа ОГУП «ТОЦТИ» от (дата) №, заявления ФИО2 нотариусу Томского района ФИО11, свидетельства о рождении ФИО7 (серия №), свидетельства о расторжении брака с Ф.И.О. (серия №), паспорта ФИО2, паспорта ФИО3, Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от (дата), Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) на жилое помещение, Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) на земельный участок, отзыва Администрации Зоркальцевского сельского поселения, ответа Томской областной нотариальной палаты, положений ст.ст.2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 N1541-1 (ред. от 23.12.1992) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.12, абз.2 п.2 ст.218, п.2 ст.244, п.1 ст.245, п.1 ст.1112, ст.1113, п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.1, п.2, п.4 ст.1152, п.1, п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ, Гл.12 ГК РСФСР, учитывая позицию третьих лиц, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с согласия законного представителя ФИО10 удовлетворить.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить доли ФИО2 (дата) года рождения, Ф.И.О. (дата) года рождения, умершей (дата), ФИО3 (дата) года рождения, Ф.И.О. (дата) года рождения, умершего (дата), ФИО4 (дата) года рождения, ФИО5 (данные изъяты) года рождения и ФИО6 (данные изъяты) года рождения в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), равными.

Включить в состав наследства, открывшего со смертью Ф.И.О. (дата) года рождения, наступившей (дата), 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать ФИО2 (дата) года рождения принявшим наследство, открывшегося со смертью Ф.И.О. (дата) года рождения, наступившей (дата).

Признать за ФИО2 (дата) года рождения в порядке наследования имущества Ф.И.О. (дата) года рождения, умершего (дата) право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Камынина С.В.