Приговор № 1-91/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

Уголовное дело №1-91/6-2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Чикиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Гриневой Е.Л., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома № по <адрес>, увидела лежащую на дороге банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> оформленную на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1, и предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. С этой целью ФИО1, убедившись в отсутствии внимания за её действиями посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, подняла вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем приобретения товарно-материальных ценностей в различных магазинах, расположенных на территории г. Курска, используя возможность бесконтактной оплаты товара на сумму до 1 000 рублей.

С целью реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, о том, что посредством банковской карты можно совершать покупки до 1000 рублей без введения ПИН-кода, ФИО1 совершила хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с указанного банковского счета, а именно, используя банковскую карту №, произвела оплату товаров:

- 09 декабря 2023 года примерно в 10 часов 17 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 990 рублей;

- 09 декабря 2023 года, находясь в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 03 минуты – на сумму 823 рубля, а примерно в 14 часов 07 минут - на сумму 488 рублей;

- 09 декабря 2023 года примерно в 14 часов 13 минут в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - на сумму 966 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3 267 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления. По обстоятельствам дела пояснила, что 08 декабря 2023 года в дневное время она вблизи пешеходного перехода на <адрес> увидела на земле банковскую карту, которую подняла и положила к себе в карман. Утром 09 декабря 2023 года она решила воспользоваться указанной банковской картой, посредством оплаты товаров, использую возможность бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без введения ПИН-кода. В тот же день она оплатила покупки данной банковской картой в магазине <данные изъяты> и двух аптеках, расположенных на <адрес>, всего на сумму 3 267 рублей. После чего данную банковскую карту она выбросила. Осуществляя покупки по банковской карте, она осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета, о содеянном сильно сожалеет и раскаивается. В дальнейшем ею была добровольно написана явка с повинной сотрудникам полиции, также она добровольно участвовала в проверке её показаний на месте и при проведении осмотров места происшествия, в ходе которых она указала места, где ею осуществлялись покупки по банковской карте потерпевшей, а также места, где она обнаружила и куда выбросила банковскую карту потерпевшей.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на её имя в отделении банка на <адрес>, которая была снабжена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей и привязана к её абонентскому номеру телефона №. 07 декабря 2023 года она оплачивала по данной банковской карте покупки в магазине, а также расплатилась за проезд в общественном транспорте, положив банковскую карту в карман. После чего банковской картой не пользовалась. 09 декабря 2023 года, находясь в магазине «Европа» на <адрес>, она хотела расплатиться за покупки своей банковской картой, но обнаружила её отсутствие, при этом зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она увидела в истории операций, что по её банковской карте 09 декабря 2023 года осуществлялось списание денежных средств за товары, которые ею не приобретались, в магазине «Краса» и дух аптеках: всего четыре списания денежных средств на общую сумму 3 267 рублей, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию по поводу хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. В настоящее время претензий к подсудимой она не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместила ей причиненный ущерб, выплатив 3 267 рублей, о чем ею была написана соответствующая расписка, а также принесла ей свои извинения, которые она принимает.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы от 09 декабря 2023 года, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску № от 09 декабря 2023 года, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое осуществило покупки с её банковской карты на общую сумму 3 267 рублей (л.д.6);

- данными протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому с применением средств фотофиксации ФИО1 указала магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и две аптеки по <адрес>, в которых она 09 декабря 2023 года осуществляла покупки, за которые расплачивалась банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, а также указала место за домом № по <адрес>, где она выкинула данную банковскую карту <данные изъяты>

- данными протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому с применением средств фотофиксации, ФИО1 указала участок местности по адресу: <адрес>, где она обнаружила банковскую карту потерпевшей <данные изъяты>

- справками по операциям ПАО Сбербанк по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 об оплате товаров с банковского счета: в магазине <данные изъяты> 09 декабря 2023 года на сумму 990 рублей; аптеке <данные изъяты> 09 декабря 2023 года в 14 часов 03 минуты на сумму 823 рубля и в 14 часов 07 минут на сумму 488 рублей, а также в аптеке 09 декабря 2023 года в 14 часов 13 минут на сумму 966 рублей <данные изъяты>

- выпиской по платёжному счёту ПАО Сбербанк, содержащей аналогичные сведения о произведенных списаниях денежных сумм с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 № <данные изъяты>

- данными протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 06 января 2024 года, согласно которому ФИО1 с применением средств фотофиксации, указала места, где производила оплату товаров по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, а именно: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где она оплатила товары 09 декабря 2023 года примерно в 10 часов 17 минут на сумму 990 рублей, далее направилась в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где оплатила товары банковской картой потерпевшей 09 декабря 2023 года примерно в 14 часов 03 минуты на 823 рубля, а также примерно в 14 часов 07 минут на сумму 488 рублей. Далее она направилась в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где по банковской карте Потерпевший №1 оплатила товары 09 декабря 2023 года примерно в 14 часов 13 минут на сумму 996 рублей <данные изъяты>

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимой преступления, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеприведенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, согласуются с имеющимися по делу доказательствами, приведенными выше, а также с показаниями подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у потерпевшей оснований для оговора ФИО1, а равно оснований для самооговора со стороны подсудимой, суду не представлено.

Исходя из конкретных действий подсудимой ФИО1 видно, что в момент совершения преступления она действовала целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит <данные изъяты> поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности.

С учетом установленных обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимой, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в ПАО Сбербанк, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с положениями ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, разведена, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно, председателем ТОС, а также по месту работы ИП ФИО5 - положительно <данные изъяты> ранее не судима, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства по делу.

В соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной <данные изъяты> поддержанную подсудимой в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, подробном и последовательном изложении обстоятельств содеянного, указании места обнаружения банковской карты потерпевшей, торговых точек, в которых ею производилась оплата товаров по банковской карте Потерпевший №1, в также места, куда она выбросила банковскую карту потерпевшей после произведенных покупок, в ходе осмотра с её участием мест происшествия и проверки её показаний на месте <данные изъяты> полное возмещение причиненного потерпевшей ФИО4 ущерба в размере 3 267 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последней были приняты, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и её распиской от 26 декабря 2023 года <данные изъяты> о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий к ФИО1

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает их исключительными, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1, единственным источником дохода которой является заработная плата в размере 18 000 рублей, лиц на иждивении она не имеет, имущество в собственности и обязательства имущественного характера у неё отсутствуют, а также трудоспособность подсудимой и возможность получения дохода (отсутствие хронических заболеваний и инвалидности).

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимой не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: копию выписки движения денежных средств по банковскому счету № от 09 декабря 2023 года Потерпевший №1, ответ ПАО Сбербанк с информацией о банковских счетах, находившихся в пользовании Потерпевший №1, справки операций по банковскому счету в количестве 4-х штук, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку ей достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору, и её возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию выписки движения денежных средств по банковскому счету № от 09 декабря 2023 года Потерпевший №1, ответ ПАО Сбербанк с информацией о банковских счетах, находившихся в пользовании Потерпевший №1, справки операций по банковскому счету в количестве 4-х штук, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>