Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1332/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001585-49

Дело № 2-1332/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 24 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия об установлении суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ, просит установить истцу сумму налога в соответствии с решением комиссии Управления Росреестра по РХ.

Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2018 года ей прислали квитанцию об оплате налога за два земельных участка на сумму 117 722 руб. Цена участка земли с кадастровым номером *** составляла 19 643 151,1 руб., после решения Управления Росреестра *** цена составила 1 204 000 руб. по состоянию на ***. Налоговая служба отказывается принять данное решение и обязывает истца оплатить налоги пени в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бен К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что перерасчет земельного налога по спорному земельному участку произведен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.388 налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***.

Согласно налоговому уведомлению *** от *** земельный налог по указанному земельному участку за 2017 год составляет 58 793 руб., сумма налога исчислена, исходя из кадастровой стоимости земельного участка – 19 643 151 руб.

Срок уплаты налога определен до ***.

*** истцу в связи с неуплатой земельного налога, в том числе на указанный земельный участок, направлено требование *** об уплате налога, исчислены пени в размере 382,6 руб., срок исполнения требования определен до ***.

Решением от *** *** комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости *** при Управлении ФИО2 кадастровая стоимость спорного земельного участка определена в размере 1 204 000 руб.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ от *** ***, адресованному истцу, в базу данных налогового органа внесены изменения о кадастровой стоимости по земельному участку с кадастровым номером *** на ***, произведен перерасчет земельного налога за ***.

По состоянию на *** общая задолженность истца по земельному налогу составляет 62 405 руб., в том числе 58 929 руб. – земельный налог по земельному участку с кадастровым номером *** и 3 476,01 руб. – земельный налог по земельному участку с кадастровым номером *** (спорный земельный участок).

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах нарушения каких-либо прав истца со стороны ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ на момент вынесения решения не установлено, поскольку перерасчет земельного налога *** по спорному земельному участку (с кадастровым номером ***) с учетом решения *** *** комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в *** при Управлении ФИО2 об изменении кадастровой стоимости данного земельного участка произведен.

В силу части 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, то есть защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Учитывая характер заявленных истцом требований, отсутствие нарушения его прав, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ об установлении суммы земельного налога за 2017 год в отношении земельного участка с кадастровым номером ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия об определении суммы земельного налога за 2017 год в отношении земельного участка с кадастровым номером *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.