Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017 ~ М-2690/2017 М-2690/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело № 2-3011/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что является участником долевого строительства 17-этажного жилого дома № 1 Первый пусковой комплекс застройки части микрорайона АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года и договоров о переуступке права требования от 29 декабря 2015 года, 31 мая 2017 года. В соответствии с п. 1.1 договора участия в долевом строительстве застройщик принял на себя обязательство построить объект капитального строительства. Пунктом 3.1. установлен срок ввода дома в эксплуатацию - не позднее 2 квартала 2015 года. Согласно п.5.3. договора застройщик принял обязательство передать дольщику квартиру в течение трех месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Обязательства по договору участия в долевом строительстве участник долевого строительства выполнила в полном объеме, оплатив за квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежную сумму в размере 2208000 рублей, за квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежную сумму в размере 1653000 рублей, за квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 1700000 рублей. В нарушение норм действующего законодательства и условий договора участия в долевом строительстве, обязательства, принятые на себя застройщиком ООО «Домострой - Волга», выполнены не были, квартиры не были переданы в собственность в установленные сроки. В феврале 2016 года дольщику стало известно, что ООО «Домострой - Волга» было реорганизовано в форме разделения и его правопреемником является ООО «Стандарт». Просит взыскать с ООО «Стандарт» в свою пользу неустойку в связи с задержкой передачи квартир ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 17-этажного жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года за период с 11 июля 2017 года по день рассмотрения искового заявления, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА размер неустойки составляет 315443 рубля 70 копеек.

Представитель ответчика ООО «Стандарт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда полагала явно завышенными и подлежащими снижению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено следующее.

23 апреля 2014 года между ООО «Домострой-Волга» и ФИО4 был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является обязательство застройщика построить своими силами и с привлечением других лиц объект капитального строительства «17-этажный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ. Первый пусковой комплекс застройки части микрорайона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ передать в установленные сроки, после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, в собственность участнику долевого строительства 3 (три) квартиры: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также обязательство участника долевого строительства уплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства.

Согласно п.2.1 договора, цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства объекта долевого строительства составляет 5 031 000 рублей. Цена квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 2 208 000 рублей, цена квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 1 653 000 рублей и цена квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 1 170 000 рублей.

Настоящий договор участия в долевом строительстве прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Обязательства по уплате цены квартир по данному договору ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается справками ООО «Домострой-Волга» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 октября 2014 года.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор о переуступке права требования, по условиям которого, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя право требования к ООО «Домострой- Волга», в части требования в собственность после сдачи законченного строительством жилого дома в эксплуатацию, двухкомнатной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной на 8 этаже, общей площадью без учета балкона: 72,4 кв.м., с учетом балкона 73,6 кв.м, в 17-этажном жилом доме АДРЕС ИЗЪЯТ. Права требования у стороны 1 возникло на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года, зарегистрированным 28 мая 2014 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Согласно п.2 договора, сторона 2 за уступленное стороной 1 право требования произвела оплату стороне 1 денежной суммы в размере 2 208 000 рублей. Цена является окончательной и пересмотру не подлежит.

Также, 29 декабря 2015 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор о переуступке права требования, по условиям которого, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя право требования к ООО «Домострой-Волга», в части требования в собственность после сдачи законченного строительством жилого дома в эксплуатацию, однокомнатной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной на 8 этаже, общей площадью без учета балкона: 53,90 кв.м., с учетом балкона 55,10 кв.м, в 17-этажном жилом доме АДРЕС ИЗЪЯТ. Права требования у стороны 1 возникло на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года, зарегистрированным 28 мая 2014 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Сторона 2 за уступленное стороной 1 право требования произвела оплату стороне 1 денежной суммы в размере 1 653 000 рублей (п.2 договора).

Кроме того, 29 декабря 2015 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор о переуступке права требования, по условиям которого, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя право требования к ООО «Домострой-Волга», в части требования в собственность после сдачи законченного строительством жилого дома в эксплуатацию, однокомнатной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной на 12 этаже, общей площадью без учета балкона: 37,80 кв.м., с учетом балкона 39,00 кв.м, в 17-этажном жилом доме АДРЕС ИЗЪЯТ. Права требования у стороны 1 возникло на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года, зарегистрированным 28 мая 2014 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Оплата прав требования по данному договору составляет 1 170 000 рублей, которая ФИО5 произведена в полном объеме (п.2 договора).

31 мая 2017 года между ФИО5 (участник долевого строительства) и ФИО1 (новый участник долевого строительства) заключен договор о переуступке права требования, по условиям которого, ФИО5 передает, а ФИО1 принимает права, принадлежащие участнику долевого строительства по договору о переуступке права требования от 29 декабря 2015 года, заключенному с ФИО4, в отношении однокомнатной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей проектной площадью с учетом балкона 39,00 кв.м. на 12-ом этаже 17-этажного жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ. Новый участник долевого строительства принимает имущественные права по договору об участии в долевом строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 апреля 2014 года, зарегистрированным 28 мая 2014 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Управлением Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в свою собственность, кроме права в части требования неустойки за нарушение сроков передачи квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 01 октября 2015 года по 03 мая 2017 года.

31 мая 2017 года между ФИО5 (участник долевого строительства) и ФИО1 (новый участник долевого строительства) заключен договор о переуступке права требования, по условиям которого, ФИО5 передает, а ФИО1 принимает права, принадлежащие участнику долевого строительства по договору о переуступке права требования от 29 декабря 2015 года, заключенному с ФИО4, в отношении однокомнатной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей проектной площадью с учетом балкона 55,10 кв.м. на 8-ом этаже 17-этажного жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ. Новый участник долевого строительства принимает имущественные права по договору об участии в долевом строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 апреля 2014 года, зарегистрированным 28 мая 2014 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Управлением Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в свою собственность, кроме права в части требования неустойки за нарушение сроков передачи квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 01 октября 2015 года по 03 мая 2017 года.

Также 31 мая 2017 года между ФИО5 (участник долевого строительства) и ФИО1 (новый участник долевого строительства) заключен договор о переуступке права требования, по условиям которого, ФИО5 передает, а ФИО1 принимает права, принадлежащие участнику долевого строительства по договору о переуступке права требования от 29 декабря 2015 года, заключенному с ФИО4, в отношении двухкомнатной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей проектной площадью с учетом балкона 73,6 кв.м. на 8-ом этаже 17-этажного жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ. Новый участник долевого строительства принимает имущественные права по договору об участии в долевом строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 апреля 2014 года, зарегистрированным 28 мая 2014 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Управлением Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ в свою собственность, кроме права в части требования неустойки за нарушение сроков передачи квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 01 октября 2015 года по 03 мая 2017 года.

Пунктом 2.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что право требования к застройщику переходит от участника долевого строительства к новому участнику долевого строительства с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, с учетом изложенного, ФИО1 является участником долевого строительства 17-этажного жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года.

Судом установлено, что ООО «Домострой-Волга» реорганизовано в форме разделения на два юридических лица ООО «Стандарт» и ООО «Волга», что подтверждается передаточным актом от 12 января 2016 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Тем самым, ответчик ООО «Стандарт» принял на себя обязательства перед участником долевого строительства по передаче объекта долевого строительства в собственность, после сдачи его в эксплуатацию по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 апреля 2014 года.

Однако, в обусловленный договором срок передача объектов долевого строительства застройщиком истцу произведена не была.

Каких-либо дополнительных соглашений к договору от 23 апреля 2014 года о переносе сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома, в котором расположены приобретенные истцом квартиры, и передачи квартир истцу, сторонами подписано не было.

08 сентября 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объектов долевого строительства в размере 181116 рублей, которая оставлена им без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартиры истцу переданы не были, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в ее пользу неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 11 июля 2017 года по 01 ноября 2017 года, право истца на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями закона.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 30 октября 2017 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, и составляет 8,25%.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 15-228-49/56/81 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года за период с 11 июля 2017 года по 01 ноября 2017 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в составляет:

2208000 рублей (стоимость квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) *8,25% (ключевая ставка): 300*114 (количество дней просрочки) * 2 = 138441 рубль 60 копеек;

1653000 рублей (стоимость квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) *8,25% (ключевая ставка): 300*114 (количество дней просрочки) * 2 = 103643 рубля 10 копеек;

1170000 рублей (стоимость квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) *8,25% (ключевая ставка): 300*114 (количество дней просрочки) * 2 = 73359 рублей,

а всего 315443 рубля 70 копеек (138441 рубль 60 копеек + 103643 рубля 10 копеек + 73359 рублей).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из конкретных условий спорных правоотношений, в частности, из соотношения размера денежного обязательства дольщика и общей суммы санкций, подлежащих взысканию с застройщика (неустойка и штраф), периода просрочки обязательства, суд не принимает во внимание доводы ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлены.

В этой связи, проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения принятых на себя обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Неустойка в сумме 315443 рублей 70 копеек, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение объекта долевого строительства, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, а также отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в основной части, имеются основания и для частичной компенсации ей морального вреда.

На основании ст.15 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате не исполнения ответчиком обязанности по передаче ФИО1 жилых помещений по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 апреля 2014 года, нарушены права потребителя ФИО1

Учитывая наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом длительности и объема нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 5000 рублей истцу надлежит отказать.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит штраф.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 13 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскать штраф в размере 160221 рубля 85 копеек (315443 рубля 70 копеек (сумма неустойки) + 5000 рублей (сумма компенсации морального вреда) х 50%).

В соответствии 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины, государственную пошлину в доход государства в размере 6644 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 апреля 2014 года в размере 315443 рублей 70 копеек, штраф в размере 160221 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 480665 рублей 55 копеек, в остальной части иска в сумме свыше 480665 рублей 55 копеек, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» государственную пошлину в доход государства в размере 6644 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников