Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-2156/2019;)~М-2259/2019 2-2156/2019 М-2259/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-109/2020

№2-109/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Обуховой И.Е.,

при секретаре: Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что 29.07.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП на основании постановления об административном правонарушении является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и согласно Соглашению от 23.08.2019 года выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 89600 рублей, в которое включены услуги эвакуатора в размере 2000 руб. 02.08.2019 года истец обратился в ООО «Глобус-Моторс» для выявления скрытых дефектов автомобиля после ДТП. Стоимость выполнения указанных работ составила 2000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля из ООО «Глобус–Моторс» до дома в сумме 1500 руб. Согласно экспертного заключения АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №1149 от 09.08.2019 года, подготовленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 127536 руб., с учетом износа - 98044 руб. Истец считает, что указанным правонарушением ответчик причинил ему также моральный вред, поскольку он остался без единственного средства передвижения, в результате чего ему пришлось с пересадками на общественном транспорте добираться до работы. Просит суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 37936 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3586 руб., расходы на выявление дефектов автомобиля в размере 2000 руб., расходы на эвакуацию в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований ФИО1, считает, что причиненный ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

29.07.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно страхового полиса серии № гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения от 23 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 89600 рублей, в том числе за услуги эвакуатора 2000 руб.

По инициативе истца была проведена автотовароведческая экспертиза в АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», согласно экспертного заключения №1149 от 09.08.2019 года стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 127536 руб., с учетом износа - 98044 руб.

Данное экспертное заключение судом признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно мотивировано, полностью согласуется с материалами гражданского дела, при этом со стороны ответчиков не было предоставлено суду доказательств опровергающих выводы данной экспертизы.

Суд считает вышеуказанное заключение эксперта обоснованным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, подтверждающим размер причиненных истцу убытков с учетом необходимых, экономически обоснованных, отвечающих требованиям завода-изготовителя, учитывающих условия эксплуатации транспортного средства, расходов, в том числе на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), которые потерпевший должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права, в то время как ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления причиненных автомобилю истца повреждений.

Каких-либо возражений относительно порядка, квалификации эксперта, производившего экспертное исследование, методики исследования, сторонами суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений сторонами не заявлялось, у суда таких оснований также не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, должен быть установлен на основании экспертного заключения АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №1149 от 09.08.2019 года.

Исходя из установленных, имеющих значение обстоятельств дела, учитывая, что страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование», истцу в сумме 87600 рублей не покрывает размер причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 суммы - разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, установленной экспертным заключением АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №1149 от 09.08.2019 года (127536 руб.) и выплаченным АО «АльфаСтрахование» страховым возмещением.

Принимая во внимание заключенное между истцом и АО «АльфаСтрахование» Соглашение о выплате страхового возмещения от 23 августа 2019 года, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику АО «АльфаСтрахование».

Согласно пп.1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с повреждением автомобиля в ДТП, в связи с чем компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 руб., которые подтверждаются товарным чеком №123 от 28.0.2019 года и заказом-нарядом № на указанную сумму (л.д.18-19).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая то, что транспортное средство, принадлежащее истцу, эвакуировалось не от места ДТП, а из ООО «Глобус-Моторс» до дома, в котором проживает истец, а также то, что расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП до сервисного центра в размере 2000 руб. были включены в состав страховой выплаты, произведенной истцу АО «АльфаСтрахование», суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 3586 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг №1149/47 от 01.08.2019 года и чеком-ордером от 01.08.2019 года, расходы по снятию-установке деталей при проведении независимой экспертизы (дефектовки автомобиля) в размере 2000 руб., которые подтверждается заказом-нарядом № от 02.08.2019 года на сумму 2000 руб. и кассовым чеком от 28.08.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 37936 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3586 рублей 00 копеек, расходы по оплате дефектовки в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338 рублей 08 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020 года.

Судья И.Е. Обухова