Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование доводов указало, что ООО «<данные изъяты> предоставляет услуги по отоплению ответчикам, являющимися собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на сумму <данные изъяты>., на счет организации поступила оплата на сумму <данные изъяты>. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец, поставляя ответчикам тепловую энергию, каждый месяц посылает квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой они уведомляются об образовавшейся задолженности и устанавливаются сроки для ее оплаты.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения требований в части определенной заявителем суммы взыскания, просили применить исковую давность и снизить размер начисленных пеней.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес> по адресу: <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону и договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли, ФИО3 собственником <данные изъяты> доли и ФИО4 собственником <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 86, 87, 88-89).

Таким образом, ответчики являются потребителями услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру ответчиков в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «<данные изъяты> ответчики не обращались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности у ответчиков за несвоевременную оплату поставленной теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., ответчикам также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9, 10-11).

В ходе судебного заседания ответчиками заявлено требования о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 13).

Так же установлено, что ООО «<данные изъяты>» с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, при этом истец не подавал заявление о восстановлении срока (л.д. 3).

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что с ответчиков задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию может быть взыскана лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответствующие пени, подлежат начислению на указанную задолженность только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованных судом расчетов сумма задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии за указанный период составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. (л.д. 64-76).

Вышеуказанные расчеты, представленные истцом на основании запроса суда, проверены, ответчиками не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из указанного, пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, заявление ответчиков о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до <данные изъяты>.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом изложенного, задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими пенями, уменьшенными судом до 9 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, суд полагает необходимым частично удовлетворить иск и взыскать образовавшуюся задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО2 в сумме <данные изъяты> с ФИО3 в размере <данные изъяты>., с ФИО4 в сумме <данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО2 в сумме <данные изъяты>., с ФИО3 в размере <данные изъяты>., с ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.: с ФИО2 в сумме <данные изъяты>., с ФИО3 в размере <данные изъяты>., с ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» образовавшуюся задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО2 в сумме <данные изъяты> с ФИО3 в размере <данные изъяты>, с ФИО4 в сумме <данные изъяты>, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с ФИО3 в размере <данные изъяты>, с ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, из которых с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с ФИО3 в размере <данные изъяты>, с ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017