Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело № 2-672/2019 03 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704312 руб. 21 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере 599500 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 102415 руб. 67 коп., пени по просроченной задолженности в размере 49 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам в размере 2346 руб. 24 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику - ФИО1 кредит в размере 635162,64 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых при наличии личного страхования, 19,5 % годовых при отсутствии личного страхования, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита (п. 23 договора потребительского кредита, измененного дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № в соответствии с которым поручитель - ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ С апреля 2019 г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 Банком были направлены письма-требования об осуществлении оплаты задолженности по договору потребительского кредита. По состоянию на 19.06.2019 г. задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 704312 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего мнения ФИО2 по заявленному требованию не представила, ФИО1 иск признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 635162 руб. 64 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых при наличии личного страхования, 19,5 % годовых при отсутствии личного страхования, с целью погашения задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита составляет 16,5 %.

В соответствии с п.6 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком, в сумму которого не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы – суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Пунктом 12 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредит (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечена ипотекой, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора и каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредит (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере не превышающем ключевую ставку Центрального банка РФ на день заключения договора и каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 14 Общих условий договора потребительского кредита «Рефинансирование», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 23 договора потребительского кредита, измененного дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительства ФИО2

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения требования Банка исполнить в полном объеме требования Банка путем перечисления денежных средств на счет Банка либо внесением наличных в кассу Банка.

Согласно п.2.7 договора поручительства Банк вправе предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных договором поручительства, в том числе в случае досрочного истребования кредита у заемщика либо досрочного расторжения кредитного договора.

Поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С апреля 2019 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 Банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ письма-требования об осуществлении оплаты задолженности по договору потребительского кредита, но ответчики не исполнили своих обязательств.

На 19 июня 2019 года задолженность по кредиту ФИО1 составляет 704312 руб. 21 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере 599500 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 102415 руб. 67 коп., пени по просроченной задолженности в размере 49 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам в размере 2346 руб. 24 коп.

Заемщик и поручитель, ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнили, по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

Ответчики не оспаривают факт, что подписи на договорах выполнили они и не оспаривают сами договоры.

Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 704312 руб. 21 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере 599500 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 102415 руб. 67 коп., пени по просроченной задолженности в размере 49 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам в размере 2346 руб. 24 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину исходя из первоначально заявленной суммы в размере 1730 руб., с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию по 865 руб. 00 коп.

Вместе с тем, судом взыскано с ответчиков 704312 руб. 21 коп. В связи с этим государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях, доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» должна быть определена исходя из взысканной суммы, с учетом уплаченной истцом при подаче искового заявления. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4256 рублей 56 копеек (10243,12-1730)/2=4256,56).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704312 руб. 21 коп., в том числе: просроченную задолженность в размере 599500 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 102415 руб. 67 коп., пени по просроченной задолженности в размере 49 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам в размере 2346 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, с каждого, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 865 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, с каждого, в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» по 4256 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин