Приговор № 1-29/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1- 29/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 25мая 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

представителя потерпевшего адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, жителя <адрес>, образование среднее специальное, холостого, безработного, военнообязанного, ранее судимого:

1)18.06.2018 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 11.02.2020 года постановлением Красногорского районного суда Алтайского края ФИО1 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонию- поселение.

2)28.08.2018 года и.о. Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов (наказание отбыто 01.02.2019 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 января 2020 года ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а именно денежных средств, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, находясь в туалетной комнате квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно извлек из кошелька, обнаруженного им в полипропиленовой сумке, которая находилась в указанной туалетной комнате на лавочке, денежные купюры различного достоинства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.П.П. После чего положив вышеуказанные денежные средства в карман одетой на нем куртки, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению о том, что 10.01.2020 года около 16 часов 00 минут он пришел к ранее ему знакомому С., проживающему по адресу <адрес> для того чтобы скинуть снег с крыши веранды его дома. После выполнения работы он зашел в дом, и с разрешения С. воспользовался туалетом. Находясь в туалетной комнате, он заметил лежащую на лавочке, расположенной под оконным проемом дальней стены слева, полипропиленовую сумку белого цвета из-под сахара. Он смотрел содержимое указанной сумочки, где обнаружил в ней кошелек, в котором лежали деньги купюрами по 5000 рублей и 500 рублей, в разных отсеках кошелька. В это время у него возник умысел на хищение указанных денежных средств, которые он планировал потратить в дальнейшим на личные нужды. Он вытащил деньги из кошелька и положил их в карман своей куртки. Придя домой, он пересчитал деньги, всего было <данные изъяты> рублей. Данные деньги он потратил на спиртное, продукты питания, покупал их в магазинах <адрес> и в <адрес>, а также заказал в <адрес> сауну, где находился со своими знакомыми Д.В.Н., З.С.П. и К.А.О.. В <адрес> он, Д.В.Н. и З.С.П. приехали на такси, а там их встретил К.А.О.. Указанным лицам он сообщил, что деньги он получил в качестве заработной платы работая на строительстве у В.. С данными лицами он употреблял спиртное в сауне, а затем на квартире знакомого Д.В.Н.. Затем они вернулись в <адрес>, где продолжили употреблять спиртное, за все платил он.

При проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 проследовал до ограды <адрес> расположенного по <адрес>, где он пояснил, что 10.01.2020 год около 16 часов 00 минут он пришел в <адрес> указанного дома по договоренности с С.В.А. для того, что бы скинуть снег с веранды. Далее ФИО1 со всеми участниками следственного действия проследовал с согласия владельца квартиры С.В.А. в <адрес> где ФИО1 прошел в туалетную комнату и указав на лавочку расположенную на полу под оконным проемом в левой стороне, пояснил, что на этом месте он обнаружил полипропиленовую сумку из под сахара, осмотрев которую он обнаружил в ней кошелек с денежными средствами. Купюрами достоинством по 500 и 5000 рублей. После чего он, решил похитить указанные денежные средства, взял их из кошелька все и положил их в карман своей куртки, затем вышел из указанной им квартиры дома, при этом пустой кошелек он снова положил в сумочку, которую также положил на лавочку (т.1 л.д. 57-62).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Т.П.П., оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с сыном С.В.А. по адресу <адрес>., который является инвалидом 1 группы. Вышеуказанный дом принадлежит на праве долевой собственности ей и С.В.А. Ежемесячно 5 числа она получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, из которых она ежемесячно откладывает по <данные изъяты> рублей себе на похороны. Отложенные денежные средства она обычно хранила в кошелке из кожзаменителя серого цвета, который в свою очередь клала в полипропиленовую сумочку из-под сахара. Данную сумочку она хранила в различных местах своей квартиры, пряча от посторонних глаз. Получив пенсию ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут они с сыном С.В.А., находясь дома, пересчитали ее денежные накопления. Общая сумма денежных средств составляла на тот момент <данные изъяты> рублей. Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей были денежными купюрами по 5000 рублей каждая, а денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей были денежными купюрами по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг С. <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей решила перепрятать в туалетной комнате, положив полипропиленовую сумочку с денежными накоплениями на лавочку. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она решила сходить в магазин и обнаружила пропажу денег. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1, который приходил 10.01.2020 года для того чтобы скинуть снег с веранды их квартиры по договоренности с ее сыном С.В.А. и заходил в туалет. Причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительным (т.1 л.д. 68-71).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствие со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.В.А. которые аналогичны показаниям потерпевшей.

(т.1 л.д. 87-90).

Показаниями свидетелей С.Л.М., Х.В.А. и П.А.Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они находились в гостях у Т.П.П. проживающей по адресу <адрес>. При этом Т.П.П. дала в долг С. <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей. Деньги Т.П.П. доставала из полимерной сумки из-под сахара, остальные деньги положила обратно в мешочек.

Показаниями свидетеля К.А.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ему позвонил на сотовый телефон его двоюродный брат ФИО1 и позвал его отдохнуть в сауну в <адрес> вместе с его друзьями. Затем они договорились, что он заберет его с друзьями у магазина « Мария-Ра» расположенном у моста перед въездом в <адрес>. Он на автомобиле подъехал на указанное место и забрал ФИО1 и находящихся с ним З.С.П. и Д.В.Н.. Далее они все вместе поехали на такси в сауну <данные изъяты> расположенную на <адрес>. ФИО1 сообщил, что он берет на себя все расходы, так как ему работодатель отдал деньги за работу, которую он выполнил по найму. Находясь в сауне ФИО1 также производил оплату за спиртное и продукты питания, с также дал ему в долг <данные изъяты> рублей.

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-З.С.П. и Д.В.Н. аналогичные показаниям свидетеля К.А.О. об оплате услуг в сауне ФИО1. А также о том, что съездить в <адрес> в сауну им предложил ФИО1, у которого с собой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 5000 рублей, а также купюры по 500 рублей, которые не пересчитывали. ФИО1 сказал с ним рассчитался его работодатель житель <адрес>, где он работал летом на строительстве. В <адрес> они поехали на такси, по дороге в <адрес> ФИО1 заходил в магазин, покупал спиртное и продукты. После сауны они с ФИО1 поехали на такси к знакомому последнего Ж.И.Л., где продолжили употреблять спиртное за счет ФИО1.

Приехав на следующий день в <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они втроем пошли домой к Д.В.Н., где продолжили распивать спиртное.

Утром ДД.ММ.ГГГГ З.С.П. находился дома у своих соседей Т.П.П. и С.В.А., проживающих по адресу <адрес>, где Т.П.П. сказала, что у нее пропали все деньги в размере <данные изъяты> рублей из кошелька, который находился в сумочке, спрятанной в туалете их квартиры (т.1 л.д.94-97, 98-101,164-166).

- К.А.А. о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приходил в гости к С.А.В. и Т.П.П., и видел как ФИО1 скидывал снег с их крыши, а также ходил с разрешения С.В.А. в туалетную комнату, расположенную в их доме. Затем Т.П.П. сообщила, что из туалетной комнаты были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.91-93).

- К.С.Н. о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, куда 10 января 2020 года около 18 часов 00 минут в магазин заходил местный житель ФИО1, который приобрел пиво « Клинское» и бутылку водки, при этом он рассчитался денежной купюрой достоинством 500 рублей. Так же ФИО1 приходил в магазин 11.01.2020 года, два раза около 14 часов 00 минут и около 18 часов 00 минут, покупал он спиртное и продукты питания (т.1 л.д.102-105).

- Т.В.Г. о том, что он работает в службе такси <данные изъяты> водителем такси и 10.01.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110» в <адрес>, где в автомобиль сели 3 молодых человек, находящихся в легкой степени алкогольного опьянения. Указанных молодых людей он должен быть доставить согласно заказу в <адрес>. По дороге в <адрес> молодые люди просили его остановить автомобиль около круглосуточного магазина, расположенного у автодороги в <адрес>, где они приобрели спиртное. ФИО2 людей он высадил в <адрес> у магазина «Мария Ра», расположенного у моста при въезде в город. С ним рассчитался молодой человек плотного телосложения четырьмя денежными купюрами достоинством по 500 рублей (т.1 л.д.110-112)

- Ж.И.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Д.В.Н., который пояснил, что в настоящее время он находится в <адрес> и отдыхает в сауне. Также Д.В.Н. попросил у него разрешение переночевать ему и его друзьям у него. Он согласился, после чего Д.В.Н. и двое его друзей приехали к нему домой, одного из молодых людей он знает как жителя <адрес> ФИО1, второго видел первый раз. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них было спиртное и продукты питания. Они выпили спиртного и легли спать. Проснувшись около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они выпили оставшееся спиртное, после чего около 13 часов 00 минут этого же дня вызвали такси и как он понял с их слов поехали домой в <адрес>. Во время пребывания у него от ФИО1 ему стало известно, что отдыхали они в <адрес> на его деньги, которые он заработал на стройке (т.1 л.д.118-121).

- М.И.В. о том, что он работает в должности <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>. Вечером 10.01.2020 года и в ночь на 11.01.2020 года сауну арендовали 4 молодых человека, которых он ранее не знал. Расчет произвел один из молодых людей, при этом он рассчитался одной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Также молодыми людьми заарендовывалась комната на 4 часа, стоимость за оказанную услугу составила 1000 рублей. Также они заказывали на такси доставку спиртного и продуктов питания, при этом это были дорогостоящие спиртные напитки. Когда один из молодых людей рассчитывался, он видел, что у него имелась большая сумма денег при себе, в основном денежные купюры достоинством по 5000 рублей. Около 04 часов 00 минут 11.01.2020 года молодые люди заказали такси и уехали. Как он слышал из их разговора, что они поехали ночевать на квартиру к одному из их знакомого в <адрес> (т.1 л.д. 122-125).

- С.Р.В. о том, что летом 2019 года он осуществлял периодически в разное время временные ремонтные и строительные работы на ферме местного жителя <адрес> В.А.Э., расположенных в <адрес>. Расчет за работу В.А.Э. производил только непосредственно с ним. Последний раз денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он передал ФИО1 за выполненную работу в конце ноября 2019 года (т.1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 года в ходе, которого было осмотрено место совершения преступления - туалетная комната, расположенная на 1 этаже дома по адресу <адрес>. Была осмотрена полипропиленовая сумка с кошельком, зафиксировано отсутствие денежных средств в кошельке (т. 1 л.д. 8-17)

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также был способен воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может давать показания по существу дела (т.1 л.д. 84-85).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества Т.П.П., причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, при этом учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

С учетом семейного и материального положения потерпевшей, её престарелого возраста, наличия сына инвалида, отсутствия иных доходов кроме пенсии, суд приходит к выводу о причинении запрещенным уголовным законом деяния Т.П.П. значительного ущерба, размер которого значительно превышает установленный законом размер 5000 рублей.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что он совершила умышленное преступлений относящихся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание своей вины, его состояние здоровья.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего и направленного против собственности граждан, находит необходимым, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 53.1, 73, 76.2 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо определить в колонии-поселение.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 16939 рублей 50 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста, от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 18.06.2018 года и окончательно определить наказание в виде 2 (два) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2020 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 мая 2020 года и до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 16939 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сумку и кошелек оставить по принадлежности потерпевшей Т.П.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Могильников