Решение № 2-358/2017 2-358/2017(2-5675/2016;)~М-5647/2016 2-5675/2016 М-5647/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-358/2017Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-358/2017 Именем Российской Федерации «11» января 2017 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Бровкиной Ю.Л., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 Али оглы о взыскании задолженности по договору о новации долга в заемное обязательство, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о новации долга в заемное обязательство. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: - сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты по договору в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18600 рублей. Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Истец, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска истцу судом разъяснены и понятны. Согласно ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору о новации долга в заемное обязательство поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 600 рублей (л.д. 3,4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые ФИО1 к ФИО4 Али оглы о взыскании задолженности по договору о новации долга в заемное обязательство - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 Али оглы в пользу ФИО1 задолженность по договору о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, проценты по договору в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18600 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий М.В. Чайка Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года. Председательствующий М.В. Чайка Суд:Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Чайка Марина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 |