Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1626/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 мая 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ "Совкомбанк", в последствии переименованного в ПАО «Совкомбанк», путем подписания типовой формы заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 857 рублей 14 копейки, сроком на 46 месяцев под 28.9 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 83 698 рублей 57 копеек, в том числе: 77 541 рубль 09 копеек – просроченная ссуда, 513 рублей 26 копеек - просроченные проценты, 5 334 рубля 06 копеек – неустойка по ссудному договору, 310 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 2710 рублей 96 копеек. (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Д.О. (л.д. 41) в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Суду пояснила, что у неё в настоящей момент нет возможности оплачивать кредит, так как с её пенсии удерживают пятьдесят процентов, в погашения других кредитных обязательств.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, путем подписания типовой формы заявления-оферты, на получение кредита на потребительские нужды, по условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 142 857 рублей 14 копеек, под 28.9% годовых сроком на 46 месяцев (л.д. 13-24).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 142 857 рублей 14 копеек Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 (л.д. 9).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» и должно производиться в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-30). За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Данные обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполнял не надлежащим образом, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Из предоставленного в суд расчета задолженности по ссудному счету № видно, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись не ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 83 698 рублей 57 копеек, в том числе: 77 541 рубль 09 копеек – просроченная ссуда, 513 рублей 26 копеек - просроченные проценты, 5 334 рубля 06 копеек – неустойка по ссудному договору. Данный расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и штрафных санкций.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 710 рублей 96 копеек подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 698 рублей 57 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 710 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: