Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-562/2018;)~М-606/2018 2-562/2018 М-606/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело №2-29/2019 (№2-562/2018)

з а о ч н о е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 08февраля 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер возмещенного ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ущерба потерпевшему составил 101900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», страховщик причинителя вреда, осуществил выплату ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в размере 101900 рублей, в порядке взаиморасчета, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 26.06.2008 г. пр.№2.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ответчику ФИО1, который на момент ДТП по договору ОСАГО не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 101900 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 101900 рублей.

В связи с изложенным, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 101900 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3238 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указал, что истец поддерживает в полном объеме заявленные требования.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения на исковые требования не представил.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела, судсчитает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> автодороге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> в районе <адрес> ответчик ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Данные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, заявлением ФИО3 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков по ОСАГО, и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено.

Таким образом, именно виновные действия ответчика ФИО1 привели к ДТП и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, в том числе с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с 19.07.2017г. по 18.07.2018г. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с 02.12.2017г. по 01.12.2018г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, заявлением ФИО3 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с действующим законодательством собственник автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, ФИО3 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав указанный случай страховым, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 101900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании ст.965 ГК РФ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось к истцу АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»101900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (тогда как договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №), истец на основании подп. «д» п.1 ст.14 и п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец направлял претензию в адрес ответчика о возмещении ущерба в порядке регресса. Однако ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо возражений на исковые требованияАО «ГСК «Югория».

Таким образом, истец АО «ГСК «Югория» имеет право требовать с ответчика ФИО1 возмещения вреда в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты в порядке суброгации ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория»подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> автодороге по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 101900 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> автодороге по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 101900 (сто одна тысяча девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Панкин