Апелляционное постановление № 22-1431/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 4/8-66/2025

Судья: Шопконков Л.Г.

Дело №22-1431/25

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Ламаевой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Оксогоева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оксогоева А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

1) 15.06.2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Постановлением того же суда от 29.08.2023 обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы.

23.10.2023 освобожден по отбытии наказания;

2) 15.03.2024 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости у врача-нарколога в ГАУЗ «РНД».

Постановлением того же суда от 06.08.2024 на него возложена обязанность «ежемесячно проходить обследование на предмет наличия алкогольной зависимости до снятия с учета в ГАУЗ «РНД».

Постановлениями того же суда от 26.09.2024, 05.12.2024, 19.02.2025 продлевался испытательный срок, каждый раз на 1 месяц,

- отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2024 года, постановлено обратить к исполнению назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2025 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Доложив материал, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Оксогоева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ламаевой А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2024 года, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

12 августа 2025 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Оксогоев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части назначения вида исправительного учреждения, считает его несправедливым, вынесенным с существенным нарушением уголовного и уголовного процессуального закона. Указывает, что ФИО1 в октябре 2024 года не прошел обследование в РНД и в июне 2025 года не явился на регистрацию в УИИ из-за болезненного состояния здоровья, т.к. в декабре 2024 года получил тяжкие телесные повреждения, находился на лечении в БСМП в медикоментозной коме, где впоследствии неоднократно проходил лечение, подтверждающие медицинские документы невозможно представить из-за врачебной тайны. Суд проигнорировал преклонный возраст осужденного, наличие хронических заболеваний, что он осужден за совершение преступления средней тяжести. Просит постановление изменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение или применить ст.53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения 15 апреля 2024 года, о чем имеется его подписка.

Несмотря на это, ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ в июне 2025 года, уклонился от исполнения возложенной судом обязанности пройти обследование на предмет алкогольной зависимости у врача-нарколога до снятия с учета в ГАУЗ «РНД» в октябре 2024 года, в июне 2025 года, привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ 14.10.2024, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 28.11.2024 и 06.02.2025.

Вопреки доводам жалобы в объяснении от 30.10.2024 осужденный ФИО1 пояснил, что не прошел обследование на предмет наличия алкогольной зависимости до снятия с учета в ГАУЗ «РНД», т.к. забыл, уважительных причин не имеет.

В объяснении от 02.07.2025 указал, что не явился в УИИ на регистрацию, не прошел врача-нарколога в ГАУЗ «РНД», так как находился на стационарном лечении в БСМП около 4 дней, после самостоятельно его покинул без выписки врача ввиду удовлетворительного самочувствия. При этом согласно ответу заместителя главного врача БСМП ФИО1 находился на лечении с диагнозом «последствия токсического действия этанола, хроническая алкогольная интоксикация, абстинентный синдром» с 10.06.2025, 12.06.2025 самовольно покинул стационар.

За допущенные нарушения ФИО1 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.09.2024, 05.12.2024, 19.02.2025 испытательный срок продлевался осужденному каждый раз на 1 месяц.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения осужденному Гунажинову суд определил верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима, так как по предыдущему приговору осужденный отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует положениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности отбывания осужденного наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Оксогоева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов