Приговор № 1-317/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Кутыревой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А.,

потерпевшего ЗВТ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Годуновой Е.Н., представившей ордер № 3471 от 19.10.2017 года и удостоверение № 405, ФИО3, представившего ордер № 3205 от 19.10.2017 года и удостоверение № 42,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26.08.2017 года, заключенного под стражу 28.08.2017 года, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 27.08.2017 года, заключенного под стражу 28.08.2017 года, судимого:

26.07.2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 около 23 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились по месту проживания последнего – в помещении комнаты <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО1, достоверно зная о том, что в помещении комнаты № указанного дома хранится материально-ценное имущество, принадлежащее ранее наглядно знакомому ЗВТ а также о том, что последний убыл на долгое время и временно не находится по месту жительства, сообщил об этом своему ранее знакомому ФИО2 После чего ФИО1, испытывающий материальные затруднения, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ЗВТ, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, с незаконным проникновением в комнату <адрес>, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, при этом предложил совершить преступление совместно. Последний приняв предложение ФИО1 согласился с ним, тем самым вступил в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно кражи ценного имущества, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которым они должны были взломать замок входной двери комнаты, при этом в случае обнаружения их преступных действий должны были предупредить друг друга. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору должны были незаконно проникнуть в помещение комнаты <адрес>, находясь в которой приискать материально ценное имущество и совершить его тайное хищение с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный преступный умысел 20.08.2017 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приискал неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего совместно с ФИО2 проследовали к входной двери комнаты <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанное время и дату ФИО1 с помощью имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, совместно и поочередно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 взломали внутренний замок входной двери комнаты <адрес> и, открыв дверь, незаконно проникли в указанную комнату. Незаконно находясь в помещении комнаты, с правой стороны на деревянном столе ФИО2 обнаружил кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 16 030 рублей и 100 долларов США, принадлежащие ЗВТ, что согласно курса ЦБ РФ на 20.08.2017 составляет 5 936, 12 (из расчета стоимости 1 доллара США в размере 59, 3612 по отношению к Российскому рублю). После чего умышленного из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил указанные денежные средства и передал их своему соучастнику ФИО1, который поддерживая совместные преступные действия разместил их у себя в одежде. Также ФИО1 вместе с ФИО2 в ходе визуального осмотра комнаты в правом дальнем углу обнаружили принадлежащие ЗВТ телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 8 345, 53 рублей и пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 2 798, 32 рублей, однако в указанное время похищать материально-ценное имущество не стали и, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылись.

После чего 21.08.2017 около 03 часов 00 минут ФИО1 в процессе распития спиртных напитков, находясь в неустановленном месте на территории Промышленного р-на г. Смоленска, с целью доведения совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, предложил последнему вновь незаконно проникнуть в помещение комнаты <адрес>, откуда тайно похитить телевизор «<данные изъяты>» и пылесос «<данные изъяты>», принадлежащие ЗВТ В свою очередь ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла принял предложение своего соучастника и согласился с ним. Далее, с целью совместного хищения имущества, принадлежащего ЗВТ, ФИО1 и ФИО2 проследовали к <адрес>.

После чего 21.08.2017 около 04 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу, ФИО1 совместно с ФИО2 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ЗВТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору согласованно и согласно распределенных ролей, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер, через ранее взломанную входную дверь, незаконно проникли в комнату <адрес>. Незаконно находясь в помещении комнаты, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений взяли, тем самым тайно похитили телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 8 345, 53 рублей и пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 2 798, 32 рублей, принадлежащие ЗВТ Затем ФИО1 совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ЗВТ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 109, 97 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 99-100/том 2, 103-104/том 2).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, они полностью осознают характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2.

Государственный обвинитель и потерпевший ЗВТ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту содержания под стражей – посредственно, нарушений не допускал, не поощрялся; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; согласно справке из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России какими-либо заболеваниями ФИО1 не страдает, за медицинской помощью не обращался, состояние здоровья удовлетворительное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлено органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием <данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания в ходе предварительного следствия и в суде. принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 88-90/том 2). Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (органическое расстройство личности).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено (данных, свидетельствующих, что алкогольное опьянение влияет на поведение ФИО1, суду не представлено).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который молод, не судим, характеризуется посредственно, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Однако с учетом всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кроме этого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: по месту содержания под стражей – отрицательно, допустил нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, не поощрялся; согласно справке из СОГБПОУ «<данные изъяты>» ФИО2 – отрицательно, заинтересованности к выбранной профессии не проявлял, правила поведения сознательно игнорировал, нарушал дисциплину, был отчислен как не ликвидировавший академическую задолженность; согласно справке из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России какими-либо заболеваниями ФИО2 не страдает, за медицинской помощью не обращался, состояние здоровья удовлетворительное; судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также тот факт, что ФИО2 относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено (данных, свидетельствующих, что алкогольное опьянение влияет на поведение ФИО2, суду не представлено; в силу ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который молод, характеризуется отрицательно, судим, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ; кроме этого суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.07.2017 года совершил умышленное тяжкое преступление, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ЗВТ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 32 516 рублей 35 копеек подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 5 400 рублей на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.07.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.07.2017 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.10.2017 года; зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 27.08.2017 года по 19.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ЗВТ удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗВТ в счет возмещения материального ущерба 32516 (тридцать две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства по делу: металлическую лицевую планку со следами взлома – уничтожить; 10 долларов США серии <данные изъяты> кошелек черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ЗВТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова