Решение № 21-2377/2025 21-251/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 21-2377/2025

Судья: Орехов В.Ю. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Центрального внутригородского района администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № ЦР-13846/2025/-П от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанные постановление ...........1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит определение судьи отменить.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления административной комиссии Центрального внутригородского района администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № ЦР-13846/2025/-П от .......... была получена ...........1 .........., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099310474256.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления, в данном случае истёк ...........

Кроме того, назначенный ...........1, по постановлению административной комиссии Центрального внутригородского района администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № ЦР-13846/2025/-П от .........., административный штраф был им оплачен .......... (л.д.17).

Жалоба на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № ЦР-13846/2025/-П от .......... была направлена ...........1 в Центральный районный суд ............ Краснодарского края только .......... (л.д. 9).

Следовательно, вышеуказанная жалоба была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от ...........1 в Центральный районный суд ............ Краснодарского края не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для её принятия, а потому определение судьи о возвращении жалобы не противоречит положениям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения судьи, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков